Ухвала

від 01.12.2017 по справі 11855/16-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 11855/16-к

н\п 1-кп/490/386/2017

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12016150020004862, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має повну загальну середню освіту, згідно наданої ним довідки станом на 26 грудня 2016 року працював на посаді слюсаря у ТОВ "НВП "НИКСПЕЦТРАНС" (код ЄДРПОУ - 38694693) (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 67, кв. 15), останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше судимим:

- 15 травня 2000 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 142 КК України 1960 року із застосуванням ст.ст. 42, 69 КК України 1960 року до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

- 09 серпня 2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки;

- 16 листопада 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 140, 142 КК України 1960 року, та ст.ст. 185, 186 КК України, 14 жовтня 2016 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись у гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, завдавши кілька ударів рукою ОСОБА_5 , відкрито викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 5 300 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж - відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.

На неодноразові виклики суду обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судові засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Ухвалу суду про примусовий привод ОСОБА_4 виконати не здалося можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в обвинувальному акті як місце проживання обвинуваченого, останній станом на теперішній час не проживає. Мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), зазначений в обвинувальному акті як його засіб зв`язку, вимкнений.

Таким чином, станом на теперішній час суду невідоме місцезнаходження обвинуваченого і телефонний зв`язок з ним відсутній, що, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: