Ухвала

від 06.03.2018 по справі 607/2775/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.03.2018 Справа №607/2775/18

Провадження № 1-кс/607/1339/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12014210010002294 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, посадові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману заволоділи грошовими коштами, сплаченими пайовиками на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, на думку членів кооперативу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » голова вказаного кооперативу вчинила розтрату коштів, чим завдала ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди. Із показань дольовиків ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що з метою виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 , згідно кошторисної документації, ними внесено на рахунок кооперативу 6,5-7 млн. грн. В подальшому, оскільки грошових коштів для завершення будівельних робіт не вистачало, дольовиками було здійснено додаткові оплати. Проте, незважаючи на це усі будівельні, монтажні та опоряджувальні роботи завершені не були. У зв`язку із цим, дольовики ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважають, що посадові особи кооперативу, шляхом шахрайства під приводом будівництва будинку по АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами дольовиків, використавши їх не за цільовим призначенням, та привласнили частину вказаних грошових коштів.

Поряд із цим, згідно заяви дольовиків ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадові особи вказаного кооперативу з метою купівлі земельної ділянки 0,10 га по АДРЕСА_1 , здійснили оплату ПП « ОСОБА_5 » в сумі 280015,80 гривень. Однак, вказана земельна ділянка перебувала під арештом ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та у зв`язку із цим передана ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не була та операція з купівлі-продажу не відбулася.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 , до ПП « ОСОБА_5 », про визнання права власності ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 6110100000:12:016:0047 по АДРЕСА_1 та зняти арешт із земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 6110100000:12:016:0047 по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 за даним позовом розглядалася справа № 921/594/15-г/10.

З метою встановлення обставин позовно-претензійної роботи між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів справи № 921/594/15-г/10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, з можливістю вилучення копій даних документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані в кримінальному проваджені як докази, та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо,тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №921/594/15-г/10 Господарського суду Тернопільської області та рішення судді Господарського суду Тернопільської області у даній справі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №921/594/15-г/10 Господарського суду Тернопільської області та рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю подальшого вилучення копій з даних документів.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому МРВ 1 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому МРВ 1 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому МРВ 1 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1