Ухвала

від 28.12.2017 по справі 757/59891/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59891/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року у провадженні № 757/59891/17-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слілчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 року в провадження слідчого судді надійшла заява Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року у провадженні № 757/59891/17-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слілчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки.

Заява відповідає вимогам ст.. 462 КПК України та підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, правові підстави для залишення заяви без руху відсутні.

У заяві Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» просить зупинити виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає вимогу про зупинення провадження обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 459, 460, 461, 462, 463, 464 , ч.3 ст. 466 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року у провадженні № 757/59891/17-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слілчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»,, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року у провадженні № 757/59891/17-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слілчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки в судове засідання на 15 год. 00 хв. 25 січня 2018 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 13.

Зупинити виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року у провадженні № 757/59891/17-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слілчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки до закінчення перегляду

Копію ухвали про перегляд за нововиявленими обставинами направити учасникам провадження, копію заяви направити Старшому слідчому в особливо важливих справах другого слілчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1