Ухвала
від 01.03.2018 по справі 644/11307/14-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 644/11307/14-ц

провадження № 61-9717 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня

2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка , дочірнього підприємства Агротехніка , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка (далі - ТОВ Агротехніка ) на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня

2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня

2017 року.

Касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка , дочірнього підприємства Агротехніка , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення вартості майна , за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/11307/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка , дочірнього підприємства Агротехніка , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення вартості майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.03.2018
Оприлюднено13.03.2018
Номер документу72641465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —644/11307/14-ц

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Г. В.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Г. В.

Постанова від 10.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 01.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 19.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Хорошевський О. М.

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Хорошевський О. М.

Постанова від 26.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Хорошевський О. М.

Ухвала від 31.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Хорошевський О. М.

Ухвала від 06.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні