Ухвала

від 01.03.2018 по справі 905/825/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua У Х В А Л А   01.03.2018                                                                                                   Справа № 905/825/15                                                    Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Зернотранс”, м. Волноваха до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод”, с. Новолуганське про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Суддя Матюхін В.І. Товариство з обмеженою відповідальністю “Зернотранс” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” 727    275,82грн., у тому числі: -           661    159,84рн. - заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом; -      66    115,98грн. – пені. Рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2015р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Зернотранс” у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” про стягнення 727    275,82грн. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015р.: - рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2015 року по справі №905/825/15  скасовано частково; - позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод" боргу в сумі 661 159 грн. 84 коп. та пені в сумі 66      115 грн.98 коп. задоволено частково; - стягнуто з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс"  борг 661    159 грн. 84 коп., пеня 45    064 грн. 79 коп., а також судовий збір за подання позовної заяви 14    109 грн. 13 коп. і за подання апеляційної скарги 7 054 грн. 56коп. В решті позову відмовлено.            27.02.2018 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2015 у зв'язку з нововиявленими обставинами. Суддею Матюхіним В.І. з посиланням на скасування апеляційною інстанцією прийнятого ним по даній справі рішення від 19.08.2015, заявлений самовідвід. Зважаючи на те, що: -            ч.1      ст.36 Господарського процесуального кодексу України      (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що “ суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.”; - приписами ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) встановлено: “З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід”; - постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2015 за підписом судді Матюхіна В.І. скасовано; - після авто розподілу заява про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2015 по справі №905/825/15 у зв'язку з нововиявленими обставинами була передана на розгляд судді Матюхіну В.І.; - відповідно до ч.2      ст.35 Господарського процесуального кодексу України      суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених      статтею 36      цього Кодексу, і керуючись      ст.ст.35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - У Х В А Л И В : Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/825/15. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.               Суддя                                                                                            В.І. Матюхін