Ухвала

від 06.03.2018 по справі 911/144/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/144/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИСТЕМ"

03150, м. Київ, вул. Ділова, 5 корпус 2, (код ЄДРПОУ 38489683)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, буд. 4, (код ЄДРПОУ 39296673)

про стягнення 20608,36 грн.

за участю представників:

позивача - Дайнеко І.А. (посвідчення адвоката № 000192 від 11.08.2017; ордер серія ЧН №028514, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000192)

відповідача - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.02.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 відкладено судове засідання до 06.03.2018.

У судове засідання 22.02.2018 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

У судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про відмову від позову. Однак, представником позивача вказано, що копія даної заяви не направлялась відповідачу, доказів такого направлення до заяви не додано. У зв'язку з цим, вказану заяву повернуто заявнику без розгляду, відповідно до частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу, представником позивача надано усне клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із бажанням подання ним заяви про відмову від позову та доказів повної сплати спірної заборгованості відповідачем з відправленням копії такої заяви відповідачу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Позивачем обґрунтована неможливість подання відповідних доказів, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, а також у зв'язку із необхідністю отримання доказів сплати відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання у справі №911/144/18 до 20.03.18 на 17:00 . Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук