Рішення

від 27.02.2018 по справі 916/2689/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2689/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, б. 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, б. 5, код ЄДРПОУ - 26472133)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКГАУЗ" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, б. 3/5, код ЄДРПОУ - 40399035)

про стягнення 147 702 грн. 52 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача : Никисла О.І. - на підставі довіреності № 877 від 15.02.2018р.;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал (далі - Інфоксводоканал ), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАКГАУЗ (далі - ТОВ ПАКГАУЗ ) про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 147 792 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

15 грудня 2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ. Малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (160 000 грн.).

Ухвалою суду від 21.12.2017р. справу № 916/2689/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. закрито підготовче засідання у справі № 916/2689/17 та призначено її до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою. Але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою „за закінченням терміну зберігання". Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач зазначає, що 01 серпня 2017 р. представником філії Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс було складено Акт № 1985 від 01.08.2017р. про те, що при обстеженні об'єкту, який розташований за адресою: місто Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5 та належить ТОВ ПАКГАУЗ було встановлено, порушення пункту 3.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 07.10.2008р. № 936/15627, згідно якого водокористування вважається без обліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними внаслідок чого йому запропоновано з'явитися 04.08.2017р. на засідання технічної комісії.

Позивач зазначає, що 04.08.2017р. на засіданні технічної комісії філії Інфоксводоканал ТОВ Інфокс яке оформлено протоколом № 29, було прийнято рішення у зв'язку з порушенням пункту 3.2. Правил № 190, провести розрахунок оплати згідно пунктів 3.3, 3.4 Правил № 190.

З урахуванням зазначеного, враховуючи самовільне користування відповідачем системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення, позивач вважає, що ТОВ ПАКГАУЗ порушено права та охоронювані законом інтереси позивача, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 147 702 грн. 52 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на пункт 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. № 190, відповідно до якого водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Також, позивач посилається на пункти 3.3, 3.4 вказаних Правил, відповідно до яких у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 01 серпня 2017 р. представником філії Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс було складено Акт № 1985 від 01.08.2017р. про те, що при обстеженні об'єкту, який розташований за адресою: місто Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5 та належить ТОВ ПАКГАУЗ було встановлено, порушення пункту 3.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 07.10.2008р. № 936/15627, згідно якого водокористування вважається без обліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними внаслідок чого йому запропоновано з'явитися 04.08.2017р. на засідання технічної комісії.

Судом встановлено, що 04.08.2017р. на засіданні технічної комісії філії Інфоксводоканал ТОВ Інфокс яке оформлено протоколом № 29, було прийнято рішення у зв'язку з порушенням пункту 3.2. Правил № 190, провести розрахунок оплати згідно пунктів 3.3, 3.4 Правил № 190.

Пунктом 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190, встановлено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними..

Відповідно до пунктів 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Судом встановлено, що сума боргу відповідача за безоблікове водокористування становить 147 702 грн. 52 коп. (15,3 куб.м./год. х 24 години х 26 днів х 12,984 грн. = 123 960 грн. 84 коп.) + (15,3 куб.м./год. х 24 години х 4 дні х 16,164 грн. = 23 741 грн. 68 коп.) = 147 702 грн. 52 коп., де 15,3 куб.м./год. - пропускна здатність труби Д=50 мм при швидкості руху води в ній 2,0м/сек. та дією її повним перерізом протягом 1 години; 12,984 грн. - вартість 1 м. куб. води (тариф на послуги водопостачання та водовідведення, чинний в період з 02.08.2016р. по 27.07.2017р.); 16,164 грн. - вартість 1 м. куб. води (тариф на послуги водопостачання та водовідведення, чинний в період з 28.07.2017р. по теперішній час).

09 серпня 2017 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу у зв'язку із порушенням ТОВ ПАКГАУЗ пункту 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, у розмірі 147 702 грн. 52 коп.

Докази оплати відповідачем вказаної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, на думку суду, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 10 288 грн. 95 коп. є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України.

Згідно із частинами першою та другою статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, до позовної заяви надано платіжне доручення № А27410 від 06.11.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., тоді як слід було сплатити 2 215 грн. 53 коп. Отже, позивачем не доплачено 615 грн. 54 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії Інфоксводоканал - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКГАУЗ" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, б. 3/5, код ЄДРПОУ - 40399035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, б. 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, б. 5, код ЄДРПОУ - 26472133) заборгованість у сумі 147 702 грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКГАУЗ" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, б. 3/5, код ЄДРПОУ - 40399035) до Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030101, ЄДРПОУ 38016923) суму недоплаченого судового збору у розмірі 615 грн. 54 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12 березня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога