Ухвала

від 12.03.2018 по справі 904/9432/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        12.03.2018                                                                                  Справа № 904/9432/17              Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач) суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі № 904/9432/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", м.Перечин Закарпатської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд", м.Нікополь про стягнення 65 000, 00грн.        ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. (повне рішення складено 12.12.2017р.) позов задоволено.           Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р.      Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі № 904/9432/17  залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.              Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900059918902 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" 12.02.2018 року.           У визначений апеляційним господарським судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів   сплати судового збору за подання апеляційної скарги .           До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).        Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.        Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.        Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,                                                       УХВАЛИВ:           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі                          № 904/9432/17  повернути без розгляду.           Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга №3  з додатком на 8 аркушах. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів. Головуючий суддя                                             С.Г. Антонік Суддя                                                                    І.О. Вечірко Суддя                                                                   Л.О. Чимбар