Рішення

від 12.03.2018 по справі 826/18664/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 12 березня 2018 року                     № 826/18664/16           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом     Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного                     управління ДФС у м.Києві (далі також  - позивач, ДПІ у Печерському районі                        ГУ ДФС у м.Києві) до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітоптторг» (далі також -                        відповідач) про                    стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:           ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Цвітоптторг» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 211 385,00 грн.           В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за ТОВ «Цвітоптторг» рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 211 385,00 грн.           Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце дату та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, заперечень проти позовних вимог суду не надав.           У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив подальший розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.           Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.           Як вбачається з матеріалів справи за ТОВ «Цвітоптторг» рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 211 385,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов'язань на підставі поданої податкової декларації з податку на додану вартість від 26.06.2014 №9036638523 у сумі 1 206 115,00 грн.           Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем проведено перевірку відповідача та винесено акт від 10.10.2014 №1215/26-55-15-04 про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. На підставі вищевказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») від 16.12.2014 №0019031504, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій в сумі 170,00 грн.           Також ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві проведено перевірку відповідача та винесено акт від 10.10.2014 №1213/26-55-15-04 про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») від 16.12.2014 №0019041504, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.           Доказів щодо оскарження ТОВ «Цвітоптторг» вищезазначених податкових повідомлень-рішень  суду не надано.           Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.           Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.           Відповідно до пп.14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.           Згідно з п.п.16.1.4. пунктом 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.           Відповідно до  пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.           Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень пункту 54.1 статті 54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.           Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.           Отже заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем задекларованих у вказаній вище податковій декларації є узгодженою.           В силу вимог п.п.14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.           Статтею 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.           З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві вжила заходи, передбачені статтею 59 ПК України, а саме направила відповідачу податкову вимогу від 18.09.2014 №8591-25.           Станом на час розгляду справи доказів про сплату відповідачем податкових зобов'язань не надано, як і не надано доказів щодо оскарження вищевказаної податкової вимоги.           Згідно з підпунктом 20.1.34 пунктом 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.           Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.           Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.           Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.           Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.           За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу та підстав для його стягнення, а тому вимога про стягнення з нього спірної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.           Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк не спростував твердження позивача, доказів погашення зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.           Підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат відсутні.           Керуючись статтями 72-77, 139, 241-246, 250, 255, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ВИРІШИВ:           Позов задовольнити.           Стягнути з ТОВ «Цвітоптторг» (м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, код ЄДРПОУ 38545541) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 211 385,00 грн. на бюджетний рахунок №31112029700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу 14060100.           Рішення допустити до негайного виконання.           Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 цього Кодексу. Суддя                                                                                             О.О. Власенкова