Вирок

від 29.10.2008 по справі 1-223/2008

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№l-223/2008p.

Приговор

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2008 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И.,  при секретаре Якубовской Т.Н.,  с участием прокурора Максименко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольнянске материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина ОСОБА_2,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенного,  не работающего,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого.

- в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  162 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18.03.2008года в вечернее время ОСОБА_1,  находясь по адресу: с. Соколовка, ул.Садовая, 21,  употребил около 400 грамм водки. С целью дальнейшего употребления спиртного ОСОБА_1 отправился к ранее знакомому ОСОБА_3,  который периодически приезжал проведывать и проживал у своего отца ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  по адресу : Вольнянский район,  с. Соколовка,  ул.Садовая, 36.

19.03.2008г. около 02 часов 00 минут,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь во дворе домовладения,  расположенного по адресу : Вольнянский района,  с. Соколовка,  ул.Садовая, 36,  который принадлежит ОСОБА_4,  о чем заведомо было известно ОСОБА_1,  имея умысел на проникновение в чужое жилище,  с целью дальнейшего употребления спиртного,  разбил окно,  ведущее в кухню.

Далее,  реализовывая свой преступный умысел,  ОСОБА_1,  не имея на это никакого права,  умышленно,  осознавая незаконность своих действий,  пролез в разбитое им окно и оказался в помещении кухни,  тем самым нарушил неприкосновенность жилища ОСОБА_5

Проснувшись от боя стекла,  хозяин дома ОСОБА_5,  включил в соседней комнате свет и направился в кухню. В это время ОСОБА_1,  увидев,  что в соседней комнате загорелся свет,  с целью быть незамеченным,  попытался покинуть дом через разбитое им окно.

Однако,  при попытке ОСОБА_1 покинуть дом через окно,  он был задержан хозяином дома ОСОБА_4 и его братом ОСОБА_5,  которые в последующем вызвали сотрудников милиции,  которые доставили ОСОБА_1 в Вольнянсий РО УМВД для разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого,  ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного в приговоре преступления,  в содеянном раскаялся,  и пояснил,  что 19.03.2008 г. около 02 часов 00 минут он будучи в состоянии алкогольного опьянения открыл калитку и зашел на территорию домовладения по ул. Садовой, 36 с. Соколовка,   постучав в входную дверь,  ему никто не открыл,  после  этого подошел к окну и разбил его локтем.  После этого влез в окто,  для того чтобы найти спиртного,  и зацепил посуду разбив ее. Увидев,  что в соседней комнате загорелся свет,  он попытался вылезти из окна,  но не смог,  так как его остановил ОСОБА_5 и его брат,  после этого они завели его в дом и вызвали сотрудников милиции.

Виновность подсудимого в судебном заседании подтверждена также показаниями потерпевшего ОСОБА_5,  оглашенных в судебном заседании из которых следует,  что действительно 19.03.2008г. около 02 часов 00 минут он проснулся из-за того,  что услышал сильный шум от боя стекла,  зайдя в кухню он увидел в проеме окна подсудимого,  он находился в состоянии алкогольного опьянения,  после чего он вызвал работников милиции.

Другие доказательства по делу не исследовались в силу  ст. 299-301-1 УПК Украины,  однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению,  правильности квалификации его действий по ч.1  ст.  162 УК Украины как незаконное проникновение в жилище,  что нарушает неприкосновенность жилища граждан.

При определении вида и назначении меры наказания подсудимому суд учитывает его личность - ранее не судимого,  удовлетворительную характеристику по месту проживания.

К обстоятельствам смягчающим вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства,  отягчающие вину подсудимого,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого,  тяжесть содеянного им,  обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого суд считает возможным назначить ОСОБА_1 условную меру наказания в соответствии со  ст.  75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Руководствуясь  ст.   ст.  323, 324 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст.  162 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания судом освободить с испытательным сроком на 1год.

В силу  ст.  76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органа исполняющего наказание,  периодически являться в инспекцию по исполнению наказания для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в 15-ти дневной срок в Запорожский апелляционный суд.