Ухвала

від 12.03.2018 по справі 568/70/18

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №568/70/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 березня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, телефони НОМЕР_2, НОМЕР_3) до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської Ради Радивилівського району Рівненської області (35544 село Крупець Радивилівського району Рівненської області вулиця Довга, будинок №68) та до Ситенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Крупецької сільської Ради Радивилівського району Рівненської області (35543 село Ситне Радивилівського району Рівненської області вулиця Шкільна, будинок №25) про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Підставою позову є порушення відповідачами трудового законодавства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 27-30, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України щодо її форми, змісту та підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Відповідно до ст.ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України. справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30, 175-177, 187, 274, 277, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської Ради Радивилівського району Рівненської області та до Ситенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Крупецької сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Цивільну справу розглянути у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 30.05.2018 року року о 10 годині в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області (місто Радивилів Рівненська область вул. І Франка, будинок №8).

Запропонувати позивачеві для дослідження у судовому засіданні подати оригінали письмових доказів або у встановленому порядку засвідчені їх копії, не посвідчені копії яких додано до позовної заяви.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач у триденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву вправі подати до суду відповідь на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач у триденний строк з дня вручення відповіді на відзив вправі подати до суду заперечення проти відповіді на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відповіді на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення проти відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua/sud1714/.

Надіслати учасникам справи, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію позовної заяви позивача з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Д.В.Мельник