Вирок

від 01.12.2010 по справі 1-218/10

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Барвінківський районний суд Харківської області

м. Барвінково, вул. Богдана Хмельницького, 6, 64701, (05757) 4-23-58

Дело № 1 218/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1 декабря 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:

судьи- ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению

ЗАВЕЗИСТУПА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося 17 октября 1976 года в с. Грушеваха Барвенковского района Харьковской области , украинца, гр. Украины, военнообязанного, холостого, образование среднее, не судимого, нигде не работает, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2010 года подсудимый ОСОБА_4 , находясь в жилом доме потерпевшей ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , совершил кражу у потерпевшей мобильного телефона «soni Ericson» К 750, стоимостью 300 грн. вместе с SIM картой оператора МТС 10 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 310 грн..

Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч. 1 185 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как кража чужого имущества.

Назначая наказание в отношении ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.

Изучением личности подсудимого установлено:

ОСОБА_4 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАВЕЗИСТУПА ОСОБА_6 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сим карта оператора МТС, которая находится на хранении в камере вещественных доказательства Барвенковского РО ГУМВД У в Харьковской области передать потерпевшей ОСОБА_5 .

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .