Ухвала

від 07.03.2018 по справі 761/7264/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/7264/17

Провадження № 1-в/761/128/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання в.о. начальника Дарницького РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, про заміну засудженій ОСОБА_2 покарання за вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене подання, у якому зазначається, що засуджена у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконав вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 29.06.2017 року, яким їй призначено покарання у виді штрафу.

У зв*язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши подання, приходить до висновку, що останнє підлягає поверненню до Дарницького РС КМВ, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, як встановлено за поданням, у останньому йдеться про отримання Дарницьким РС КМВ вироку відносно ОСОБА_3 , в той же час у поданні ставиться питання про заміну покарання засудженій ОСОБА_2 .

Окрім іншого, у поданні чітко не визначена мета звернення, як це передбачено ст. 26 КВК України, а саме у останньому ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, також не визначено розмір саме несплаченої суми штрафу.

У зв*язку із зазначеним суд вважає за доцільне повернути вищезазначене подання до відповідного органу пробації для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

подання в.о. начальника Дарницького РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про заміну засудженій ОСОБА_2 покарання за вироком суду - повернути заявнику для усунення недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1