Рішення
від 10.12.2010 по справі 2-1257/2010
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1257/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Відділу Культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3. ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року представник позивача, який має належні повноваження звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому зазначив, шо 16 травня 2009 року по 18 травня 2009 року в вечірній час неповнолітні ОСОБА_6О та ОСОБА_3 таємно викрали майно відповідача на суму 7 725 грн., та пошкодили майно у сумі 1000 грн. В зв'язку з цим позивач просить стягнути матеріальну шкоду з законних представників малолітніх осіб матеріальну шкоду у сумі 8 725 грн. у солідарному порядку.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_7ГІ. до суду повторно не з'явилась, але направила заяву в якої зазначила, що позов

визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Овідіопольської РДА в ході судового засідання просить розглянути справу відповідно до чинного законодавства з урахуванням прав та інтересів малолітніх дітей, але в подальшому до суду не з'явились.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана ...а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так судом встановлено, що 16 травня 2009 року но 18 травня 2009 року в вечірній час неповнолітні ОСОБА_6О та ОСОБА_3 проникнули, шляхом взлому металічної віконної огорожи, у приміщення Овідіопольської районної школи духовних інструментів, розташованої за адресою Одеська область, смт. Овідіополь, вулиця Тараса Шевченко, 240 таємно викрали майно а саме два кларнета ..К-І7 вартістю за 1 шт.- 1548 грн., три флейти ..Р-10, вартістю за 1 шт.- 1543 грн.. Крім того, -вартість виготовлення та установки віконної металічної огорожи, пошкодженої неповнолітніми особами складає 1000 грн.

Вина у причинені матеріальної шкоди малолітніх осіб підтверджується матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вартість викраденого майна та пошкодженого майна сторонами не оскарджується. Відділ культури Овідіопольської РДА Одеської області є юридичною особою.

Постійного доходу у неповнолітніх не має тому відповідно до ст. 1178 ЦК України суд вважає можливим стягнути матеріальну шкоду з законних представників неповнолітніх, а саме з батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, які на правових підставах здійснюють виховання малолітніх осіб у солідарному порядку. Відповідачі не довели, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітніми особами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 87 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. на користь держави у солідарному порядку.

ОСОБА_9.СТ. 10,11,60,209,212,214,224-226 ЦПК України, ст.ст 1166 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відділу Культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_8. яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відділу Культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області матеріальну шкоду у сумі 8 725 грн. у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_4, 16.02.1978 р.н,. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави виграти на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., судовий збір у сумі 87 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.


Суддя: Кириченко П.Л.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено13.03.2018
Номер документу72664782
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1257/2010

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Рішення від 10.12.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 28.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Лінник Г. О.

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні