Ухвала

від 12.03.2018 по справі 664/2685/17

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.03.18

Справа № 664/2685/17

УХВАЛА

12 березня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3 районної ради

Херсонської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Херсонської області, голови ОСОБА_3 районної ради Херсонської області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальний заклад "ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної ради - головного лікаря комунального закладу "ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЖитлоселищеАДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 районної ради Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24 та до голови ОСОБА_3 районної ради Херсонської області ОСОБА_5, місце роботи якого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24, про: - визнання незаконним і скасування рішення ХХV позачергової сесії VII скликання Олешкінської районної ради від 31.10.2017 року № 469 Про звільнення головного лікаря ОСОБА_3 районного центру первинної медико-санітарної допомоги ; - визнання незаконним і скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної ради № 108 від 31.10.2017 року Про звільнення ОСОБА_1П. ; - поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря комунального закладу ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітраної допомоги ОСОБА_3 районної ради з 31.10.2017 року; - стягнення з ОСОБА_3 районної ради на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, оскільки його було звільнено без погодження з Департаментом охорони здоров'я обласної державної адміністрації і районної державної адміністрації при наявності зазначених вимог в статут, за невиконання обов'язків, які не відносились до його трудових обов'язків, ним не було допущення одноразового грубого порушення законодавства чи обов'язків, передбачених контрактом, в результаті якого для закладу не настали значні негативні наслідки та не було заподіяно шкоди.

Від позивача, до початку першого судового засідання у справі, надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_7. Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про виклик свідка підтримали зазначаючи, що вказана особа знає про обставини стану протипожежної безпеки в лікарні через те, що вона там працює. Представник відповідача заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки позивач є особою на яку безпосередньо покладено обов'язок відповідати за стан пожежної безпеки.

Крім того, від позивач надійшла до суду заява про уточнення позовних вимог, а саме в частині збільшення стягнення різниці заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за листопад, грудень 2017 року, січень, лютий 2018 року в розмірі 33 102,96 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 149 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Провівши судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 та прийняти заяву про уточнення (збільшення розміру позовних вимог) .

Керуючись ст.ст. 91, 149, 258-259, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) та попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам та свідку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.