Рішення

від 12.03.2018 по справі 683/159/18

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/159/18

2/683/410/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/159/18, 2/683/410/2018 за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_1 В ячеслава Васильовича право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2111 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 28 вересня 2016 року помер його брат ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата і у встановленому законом порядку прийняв спадщину. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2111 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Однак, оформити свої спадкові права на спірну земельну ділянку він не взмозі, оскільки нотаріусом було виявлено наявність арешту, накладеного Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2004 року на підставі постанови районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції від 22 серпня 2001 року, на все майно відносно особи, прізвище, ім я та по-батькові якої повністю співпадають із прізвищем, ім ям та по-батькові його брата. Вказує, що його брат з дня народження був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, де й помер, у м. Києві ніколи не проживав, а тому арешт, накладений відповідним відділом ДВС м. Києва, не стосується його особи.

В судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи у її та позивача відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач - Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що 28 вересня 2016 року помер ОСОБА_2 До складу спадкового майна після його смерті, серед іншого, увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2111 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824287700:05:036:0015. На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2єрна,22 в с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області разом із матір ю ОСОБА_4 У визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса звернувся лише його брат ОСОБА_1 У цей же строк мати померлого ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №941/2016, заведеної 23 грудня 2016 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого 28 вересня 2016 року ОСОБА_2

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його рідний брат ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому до нього перейшло право на належну померлому земельну ділянку площею 2,2111 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Відповідно до роз ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_5 від 09 грудня 2017 року. Підставою для відмови послугували ті обставини, що згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об єктів нерухомого майна від 22 серпня 2017 року №95274103 існує арешт на все майно особи з прізвищем, ім ям та по-батькові ОСОБА_1 В ячеслав Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_3, який накладено Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2004 року на підставі постанови районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції у м. Києві від 22 серпня 2001 року №754/7. Оскільки не зазначено число і місяць народження особи, відносно якої внесено відомості, тому встановити чи то одна й та сама особа не можливо.

Із витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об єктів нерухомого майна від 22 серпня 2017 року за №95274103 вбачається, що 21 жовтня 2004 року за №1397806 Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови №754/7 від 22 серпня 2001 року районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції накладено арешт на все майно ОСОБА_1 В ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За повідомленням Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 30 жовтня 2017 року відповідно до перевірки архівних даних щодо внесення відомостей про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 В ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно довідки виконкому Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №2363 від 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 В ячеслав Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 28 вересня 2016 року на день смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2єрна,22 у с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Згідно записів погосподарських книг Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_2 був зареєстрований за вищевказаною адресою: вул. Кар єрна,22 у с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області з квітня 1973 року і по день смерті - 28 вересня 2016 року.

Зазначена обставина свідчить про те, що арешт накладено на майно іншої особи з прізвищем ім я та по-батькові ОСОБА_2 В ячеслав Васильович.

Крім того, право власності на земельну ділянку площею 2,2111 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824287700:05:036:0015 ОСОБА_2 набув 28 вересня 2007 року, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №144720. Тому, навіть якщо вважати, що арешт накладено саме на майно померлого, то спірна земельна ділянка є вільною від арешту, оскільки набута ОСОБА_2 після винесення постанови про накладення арешту на майно.

З огляду на викладене, суд не вбачає жодних перешкод для оформлення спадкових прав на цю земельну ділянку.

Враховуючи викладене, а також те, що нотаріус відмовив позивачу в оформленні права на спадщину, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2111 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824287700:05:036:0015.

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_1 В ячеслава Васильовича, який помер 28 вересня 2016 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2111 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки 6824287700:05:036:0015.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: