Постанова

від 28.02.2018 по справі 522/16628/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Постанова

Іменем України

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 522/16628/15-ц

провадження № 61-906св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., КурилоВ. П.,

учасники справи:

заявник - державне підприємство Одеський морський торговельний порт ,

зацікавлена особа - компанія Manchester Shipping S.A. ,

представник зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу компанії Manchester Shipping S.A. на ухвалу Приморського районного суду

м. Одеси у складі судді Тарасова А. В. від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Парапана В. Ф., Панасенкова В. О., Громіка Р. Д., від 10 листопада 2016 року

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2015 року державне підприємство Одеський морський торговельний порт (далі - ДП Одеський морський торговельний порт ) звернулося до суду з клопотанням про визнання та виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 07 квітня 2015 року у справі МАК № 3л/2014 про стягнення з компанії Manchester Shipping S.A. заборгованості.

Клопотання мотивовано тим, що ДП Одеський морський торговельний порт було відправлено на адресу представництва боржника лист з проханням виконати рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 07 квітня 2015 рокуу добровільному порядку, який представництвом проігноровано, в результаті чого ДП Одеський морський торговельний порт звернулося з зазначеним клопотанням до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки саме в Приморському районі м. Одеси знаходиться представництво компанії Manchester Shipping S.A. .

З урахуванням викладеного, ДП Одеський морський торговельний порт просило суд: визнати та виконати рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 07 квітня 2015 року та видати виконавчий лист на підставі цього рішення про надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2012 року про стягнення з Manchester Shipping S.A. суми заборгованості на користь ДП Одеський морський торгівельний порт на загальну суму 50 195,06 доларів США.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області

від 10 листопада 2016 року, клопотання ДП Одеський морський торгівельний порт задоволено.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України

від 07 квітня 2015 року про стягнення з компанії Manchester Shipping S.A. (Ліберія, м. Монровія, Броуд Стріт, 80) на користь ДП Одеський морський торговельний порт заборгованості в розмірі 39 650,54 доларів США, пені в розмірі 7 362,91 доларів США та витрати з арбітражного збору у розмірі

3 181,61 доларів США, що разом становить 50 195,06 доларів США.

Видано виконавчий лист на підставі рішення Морської арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України від 07 квітня 2015 року про стягнення з компанії Manchester Shipping S.A. (Ліберія, м. Монровія, Броуд стріт, 80) на користь ДП Одеський морський торговельний порт заборгованості в розмірі 39 650,54 доларів США, пені в розмірі 7 362,91 доларів США та витрати з арбітражного збору у розмірі 3 181,61 доларів США, що разом становить 50 195,06 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день винесення ухвали становить 1 261 588 грн 13 коп.

Ухвалою суду першої інстанції, з висновками якої погодився апеляційний суд, мотивовано тим, що рішення Морської арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України від 07 квітня 2015 року про стягнення з компанії Manchester Shipping S.A. суми заборгованості набуло законної сили та підлягає виконанню, оскільки на території України знаходиться представництво та майно останнього.

У грудні 2016 рокукомпанія Manchester Shipping S.A. подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, й закрити провадження у справі.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди помилково вважали місцезнаходженням боржника ( Manchester Shipping S.A. ) місцезнаходження його представництва. Крім того, на території Приморського району м. Одеси не має майна іноземної компанії Manchester Shipping S.A. .

У січні 2017 року ДП Одеський морський торгівельний порт подало заперечення на касаційну скаргу, вказуючи на те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними і обґрунтованими, всі висновки судів відповідають встановленим обставинам справи, а тому підстав для їх скасування немає.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

26 грудня 2017 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із частиною першою статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Морської арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України від 07 квітня 2015 року стягнуто з компанії Manchester Shipping S.A. на користь ДП Одеський морський торговельний порт суму заборгованості у розмірі 50 195,06 доларів США.

Місцем знаходження компанії Manchester Shipping S.A. є Ліберія, м. Монровія. Однак, згідно з додатком № 1 до положення про представництво компанії Manchester Shipping S.A. від 12 серпня 1999 року встановлено, що в м. Одесі по вул. Польський узвіз, 6 розташоване представництво компанії Manchester Shipping S.A. .

Згідно з частиною другою, третьою та п'ятою статті 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Частиною четвертою статті 389-7 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій) встановлено, що надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391-398 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 392 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій)питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Задовольняючи клопотання, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, встановивши, що представництво компанії Manchester Shipping S.A. знаходиться в Приморському районі м. Одеси та згідно наданих копій податкової звітності має доходи, дійшли правильного висновку, що ДП Одеський морський торгівельний порт у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України звернулось за місцезнаходженням представництва компанії Manchester Shipping S.A. та його майна та задовольнили клопотання на підставі статті 35 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж .

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 389, 400, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу компанії Manchester Shipping S.A. залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. М.Коротун

В. І.Крат

В. П.Курило