Ухвала

від 07.03.2018 по справі 910/2406/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 07.03.2018Справа №  910/2406/18 За позовом          Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії                     «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛІЯМАШ» про                     стягнення 77  319, 00 грн.                                                                                                 Суддя Літвінова М.Є. Без виклику представників учасників справи. ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛІЯМАШ» (далі – відповідач) про стягнення 77 319, 00 грн. Подана Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне. Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 9 частини 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. При цьому, пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» - залишити без руху. 2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду письмової заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачу; -  подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). 5. Ухвала набирає законної сили 07.03.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua. Суддя                                                                                                         М.Є. Літвінова