Ухвала

від 12.03.2018 по справі 912/4186/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2018 року справа № 912/4186/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/4186/16 від 29.11.2016

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (далі - ТОВ "ТЕХКОМВ"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.12.2016 господарський суд визнав ТОВ "ТЕХКОМВ" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "ТЕХКОМВ". Призначив ліквідатором банкрута ТОВ "ТЕХКОМВ" гр. ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора гр. ОСОБА_1, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

19.12.2017 у зв'язку з невиконанням вимог зазначеної постанови на адресу ліквідатора гр. ОСОБА_1 направлено відповідне нагадування. Вказане нагадування ліквідатором залишено без відповіді, вимоги постанови господарського суду від 12.12.2016 не виконані.

Ухвалою від 10.01.2018 господарський суд розгляд справи призначив на 02.02.2018, явку ліквідатора банкрута гр. ОСОБА_1 визнав обов'язковою. Зобов'язав ліквідатора не пізніше 31.01.2018 надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 46 Закону.

У засідання суду 02.02.2018 ліквідатор гр. ОСОБА_1 не з'явилась, вимоги ухвали суду від 10.01.2018 не виконала, про наявність поважних причин невиконання вимог та неявки в засідання суду не повідомила.

Ухвалою від 02.02.2018 господарський суд розгляд справи відклав на 23.02.2018. Зобов'язав ліквідатора гр. ОСОБА_1 не пізніше 21.02.2018 надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 46 Закону.

До господарського суду 20.02.2018 надійшла заява № 01 від 16.02.2018 гр. ОСОБА_1 з вимогою припинити її повноваження ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМВ", позаяк гр. ОСОБА_1 не має можливості виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМВ", надати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та бути присутньою на засіданні 23.02.2018. Судове засідання проводити без її участі.

З огляду на п. 4.12. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року № 8, господарський суд застосував автоматизовану систему визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2

Ухвалою від 23.02.2018 господарський суд, зокрема, розгляд справи, заяви ОСОБА_1 від 16.02.2018 № 01 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута призначив на 12.03.2018. Зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали, надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання вимоги зазначеної ухвали суду не виконала, заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу не надала, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомила.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ "ТЕХКОМВ".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013 (адреса: 85003, АДРЕСА_1).

За ч. 1 ст. 114 Закону під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду 05.03.2018 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) з ЕЦП надійшла заява № 02-02/269 від 03.03.2018 з додатками арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі.

За ч. 1 ст. 2 Закону - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ст. 169 ГПК України - при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 170 ГПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 ГПК України)

Зазначена заява не підлягає розгляду господарським судом по суті і підлягає поверненню заявнику без розгляду, позаяк, така особа не визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, чи судом, не запропонована суду кредитором (комітетом кредиторів) та, відповідно, не є учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Крім того, можливий розгляд по суті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 невілює необхідність існування Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Керуючись ст. 1, 2, ч. 4 ст. 8, 114 Закону, ст. 3, 12, ст. 169, ч. 4 ст. 170, ст. 3, 12, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 01 від 16.02.2018 ліквідатора гр. ОСОБА_1 відкласти до "27" березня 2018 р. до 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення засідання суду, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

3. Заяву № 02-02/269 від 03.03.2018 з додатками арбітражного керуючого ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору гр. ОСОБА_1 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730), ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (85003, АДРЕСА_1).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.