Рішення

від 05.03.2018 по справі 136/1968/17

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1968/17

провадження № 2/136/137/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" березня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської ради Липовецького району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтовував тим, що 04.03.2001 померла ОСОБА_4, яка приходилась матір'ю позивачеві. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0245027. Позивач, ОСОБА_1, спадщину прийняв в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства шляхом фактичного вступу у володіння та управління майном. Інші спадкоємці першої черги за законом не використали своє право на прийняття спадщини та на неї не претендують. Утім позивач позбавлений можливості реалізувати свої права в нотаріальному порядку, оскільки за життя спадкодавця було втрачено правовстановлюючий документ на майно, у зв'язку із чим йому було відмовлено у видачі нотаріального акту, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому він просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ВН №0245027, розмір земельної частки становить 3,65 в умовних кадастрових гектарах, цільове призначення землі - для ведення сільськогосподарського використання, яка перебуває у колективній власності КСП Трудівник с. Нападівка Липовецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.03.2001 в с. Н-Ольчедаїв, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився надіслав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст.200 ЦПК України, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

В позові позивач просив суд про витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи до майна померлої 04.03.2001 ОСОБА_4, які були витребувані судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що 04.03.2001 померла ОСОБА_4, на що вказує свідоцтво про смерть серія І-АМ №130618 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина.

Прийнявши до уваги правові роз'яснення, що наведені у п.1 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суд застосовує до даних правовідносин норми ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилась до 01.01.2004.

Згідно інформації нотаріального архіву та Липовецької державної нотаріальної контори судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заведена.

Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Нападівської сільської ради Липовецького району від 29.11.2017 за №758, ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 спадщину прийняв фактично шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а саме після смерті матері обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточні ремонти.

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позивач спадщину прийняв, в силу діючого законодавства на час відкриття спадщини (ст.548, 549 ЦК УРСР), отож вона йому належить з моменту відкриття. Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом не встановлено, відтак позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5.

Утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості за відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що розташований в с. Нападівка, Липовецького району, Вінницької області, що належав ОСОБА_4 (лист державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 09.11.2017 за №1082/01-16).

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Факт належності ОСОБА_4 права на майно у вигляді земельної частки (паю) підтверджується Випискою із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданою відділом у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.11.2017, де зазначено, що по КСП Трудівник с. Нападівка Липовецького району Вінницької області, значиться сертифікат серії ВН №0245027, виданий 18.04.1997, на підставі розпорядження Липовецької райдержадміністрації №77 від 28.03.1997 на ім'я ОСОБА_4, розмір земельної частки (паю) становить 3,65 умовних кадастрових гектарів, вартістю 139 447,77 грн. (а.с. 9).

Як убачається із оголошення, що має місце в газеті Липовецькі вісті , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0245027, виданий на ім'я ОСОБА_4 втрачено, тому його вважати недійсним (а.с.10).

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв згідно діючого на той час законодавства, інші спадкоємці відсутні, належність спадкової маси спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами, однак правовстановлюючий документ втрачено.

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві доведені належними та допустимими доказами.

Крім цього, представник відповідача надав заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення у підготовочому судовому засіданні про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524-526, 529, 548, 549, 550 ЦК РСР, ст.392 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 Про судову практику у справах про спадкування , ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Нападівка, Липовецького району, Вінницької області, ЄДРПОУ - 04329085) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 3,65 в умовних кадастрових гектарах, цільове призначення землі - для ведення сільськогосподарського використання, яка перебуває у колективній власності КСП Трудівник с. Нападівка Липовецького району Вінницької області, згідно сертифіката серії ВН №0245027 виданого 18.04.1997 на підставі розпорядження Липовецької райдержадміністрації №77 від 28.03.1997, після смерті 04.03.2001 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко