Ухвала
від 12.03.2018 по справі 500/624/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/624/18

Провадження № 2/500/1493/18

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2018 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Злагода до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства Ніколенко Ігор Степанович про визнання договору недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ТОВ Злагода до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства Ніколенко Ігор Степанович про визнання договору недійсним та стягнення збитків, в якій позивач просить: визнати недійсним договір оренди від 28.03.2017 року, укладеного між Селянським (фермерським) господарством Ніколенко Ігор Степанович та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 1,9007 га, кадастровий номер 5122082900:01:004:0061; стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ Злагода 39535 грн., а саме: понесені збитки у розмірі 26092 грн. та недотриманий дохід в розмірі 13443 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не вказана дата подання позову та не сплачений судовий збір в розмірі встановленому ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір , що складає 1762 грн. за кожну вимогу окремо.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом був встановлений строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали - 15.02.2018 року, про що свідчить відповідний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем в строк не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Злагода до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства Ніколенко Ігор Степанович про визнання договору недійсним та стягнення збитків повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72674402
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —500/624/18

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Адамов А. С.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Адамов А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні