Ухвала

від 13.03.2018 по справі 499/803/16-к

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/803/16-к

Провадження № 1-кс/499/20/18

У Х В А Л А

Іменем України

"13" березня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160290000337 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - на вилучення оригіналів документів, а саме: ліцензій на водокористування, технічну документацію на житловий фонд вулиці Лядова смт Петрівка Іванівського району Одеської області, документів (накладні, акти, квитанції) щодо використання дотацій, які були надані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до правонаступника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015-2017 роки, дефектного акту та акту виконаних робіт по ремонту водогону по вул. Лядова, інформацію стосовно тарифікації та штатного розкладу, та інформації стосовно відсутності зовнішнього освітлення смт Петрівка.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2015 до ч/ч Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області, надійшов рапорт оперуповноваженого КМСД Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про те, що керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на протязі тривалого часу, зловживають службовим становищем, а саме нараховує жителям Іванівського району Області, завищенні ціни за житлово комунальні послуги.

Підтверджується це зібраними матеріалами в ході досудового розслідування, а саме те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розрахунок тарифів та послуги централізованого водопостачання та водовідведення, не відповідає Порядку затвердженому постановою КМУ від 01.06.2011 № 869, а саме не надано конкретні об`єми відпуску холодної води (127500 м3, 81900 м3, 57200 м3), відрахування на соціальні заходи становить 46. 7 % (водопостачання) та 43.6% (водовідведення). Відрахування за якими підприємство повинне здійснювати виплати по фонду оплати праці становить 37,87 % та додаток 1,5 % (військовий податок).

Розмір витратної статті електроенергія не відповідає дійсності (тобто фактичному споживанню електричної енергії).

Також під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працює без касового апарату, згідно ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері послуг» № 265 / 95-ВР.

Стаття 191 частина 3 КК України - привласнення, розтрата майна, або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, або за попередньою змовою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий посилається що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання з`явився, просив відмовити в задоволенні клопотання в звязку з його необгрунтованістю.

Слідчий у судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.4 ч.2 ст.160 КПК України передбачено що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи.

З дослідженого клопотання вбачається що вимоги даної норми не дотримані, так як слідчим не зазначено в клопотанні з яких підстав він вважає, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим в клопотанні не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З поданого клопотання вбачається, що слідчим не обгрунтовано вимоги ч.5 ст.163 КПК України.

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, так як слідчим в порушення п.1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,160,163,309 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160290000337 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1