Ухвала
від 12.03.2018 по справі 522/18959/15-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/18959/15-ц

Провадження № 2/522/3350/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІС ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про зобов'язання припинити порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності на комерційне найменування та використання знаку для товарів та послуг, й зобов'язання переделегувати доменне ім'я та вчинити інші дії,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ ІТІС ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про зобов'язання припинити порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності на комерційне найменування та використання знаку для товарів та послуг, й зобов'язання переделегувати доменне ім'я та вчинити інші дії.

Проте на протязі тривалого часу представник позивача в судове засідання не з'являється і не цікавиться розглядом даної справи. При цьому, надіслані позивачу судові повістки про виклик його до суду неодноразово повертаються судові з помітками пошти про те, що позивач не з'являється на пошту для отримання судових повісток за залишеними для нього повідомленнями пошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІС ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про зобов'язання припинити порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності на комерційне найменування та використання знаку для товарів та послуг, й зобов'язання переделегувати доменне ім'я та вчинити інші дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

12.03.2018

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення12.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72675759
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/18959/15-ц

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Ухвала від 14.07.2016

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Ухвала від 02.11.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Ухвала від 11.09.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні