Ухвала

від 13.03.2018 по справі 804/884/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 804/884/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача з надання Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. О.Оцупа, 16-а, кадастровий номер 1210100000:04:002:0093, площею 0,8734 га щодо розміру нормативної грошової оцінки на 2017 рік - 24569234,60 грн., визначену із застосуванням коефіцієнту функціонального призначення (Кф) зі значенням 2,0.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання, із урахуванням уточнень, про витребування у відповідача та третьої особи копії технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів (міста Дніпропетровська), складеною ДП Український державний науково-дослідний інститут міст Дніпромісто ім. Ю.М.Білоконя, затверджену Рішенням Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 року № 4/65.

Клопотання обгрунтовано тим, що на звернення позивача від 27.02.2018 року відповідачем такої інформації не надано.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість самостійного надання позивачем доказів у справі та з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів (міста Дніпра), складеною ДП Український державний науково-дослідний інститут міст Дніпромісто ім. Ю.М.Білоконя, затвердженого Рішенням Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 року № 4/65, а саме розділи: "загальні положення" та щодо визначення коефіцієнту функціонального використання земельної діялнки.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 27.03.2018 року із доказами їх надання іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_5