КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 лютого 2018 року м. Київ 810/899/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Державного реєстратора комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації Терещенко Олега Володимировича
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувсяОСОБА_4 з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації Терещенко Олега Володимировича, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Державного реєстратора комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації Терещенко Олега Володимировича за індексним номером 36626690 від 15.08.2017.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Крім того, в позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль Промінвест (власник майна), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово - Промислова компанія Регіон Буд (попередній власник майна), Товариство з обмеженою відповідальністю Тиара (іпотекодержатель).
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи ту обставину, що предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення реєстратора Державного реєстратора комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації Терещенко Олега Володимировича за індексним номером 36626690 від 15.08.2017 (житловий будинок (об'єкт незавершеного будівництва) за адресою вул. Головатого,71-А,м. Бориспіль, Київська область), суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль Промінвест (власник майна), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово - Промислова компанія Регіон Буд (попередній власник майна), Товариства з обмеженою відповідальністю Тиара (іпотекодержатель).
Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).
Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 49, 173, 257, 259, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль Промінвест (вул. Головатого,76, м. Бориспіль, Київська область, 08300), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово - Промислова компанія Регіон Буд (вул. Ватутіна, 99, м. Борисіль, Київська область, 08300), Товариство з обмеженою відповідальністю Тиара (вул. Ушакова, 23, м. Бориспіль, Київська область, 08300).
3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
5. Призначити підготовче засідання на 18 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
7. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача:
- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи за оскаржуваним рішеннямвід 15.08.2017 № 36626690. У разі неможливості надання витребовуваних документів надати письмові пояснення з зазначенням причин неможливості надданя вказаних документів.
8. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
9. Зобов'язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити Товариству з обмеженою відповідальністю Бориспіль Промінвест (вул. Головатого,76, м. Бориспіль, Київська область, 08300), Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансово - Промислова компанія Регіон Буд (вул. Ватутіна, 99, м. Борисіль, Київська область, 08300), Товариству з обмеженою відповідальністю Тиара (вул. Ушакова, 23, м. Бориспіль, Київська область, 08300) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
11. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панова Г. В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2018 |
Оприлюднено | 14.03.2018 |
Номер документу | 72676911 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Панова Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні