Постанова

від 08.10.2009 по справі 2а-6186/09/10/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.09 Справа №2а-6186/09/10/0170

15:04 м. Сімферополь

Окружний адміністративни й суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М. ,

при секретарі судового зас ідання - Дєрюшкової І.А.,

за участю представників ст орін:

від позивача - Нечаєва Н.О., пр едставник по довіреності №81/10 -0 від 14.07.2008 року;

від відповідача - не з' явив ся;

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаукар"

про стягнення фінансових с анкцій в сумі 2115грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у м. Сімферополі АР Кри м - позивач - 08 травня 2009 року зве рнулась до Окружного адмініс тративного суду АР Крим з адм іністративним позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Лаукар" - відповід ача - про стягнення фінансови х санкцій у сумі 2115грн.00коп. Поз овні вимоги обґрунтовані тим , що під час проведення переві рок відповідача встановлено порушення ним вимог Законів України “Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій в сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг” від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, “Про патен тування деяких видів підприє мницької діяльності” від 23.03.199 6 р. №98/96-ВР, Положення про веденн я касових операцій у націона льній валюті в Україні, затве рдженого постановою Правлін ня Національного банку Украї ни від 15.12.2004 р. №637, у зв' язку з чим прийняті рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2115гр н.00коп. Зазначені рішення були вручені відповідачу, однак д о часу розгляду справи сума ф інансових санкцій до бюджету не сплачена, у зв' язку з чим позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив адміністративний п озов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві , підтвердив, що зазначена сум а фінансових санкцій на час р озгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про день, час т а місце його проведення був п овідомлений належним чином - оголошенням в газеті “Все дл я всех” №38 від 17.09.-23.09.2009 р. (а.с.35), про п ричини неприбуття не повідом ив, заперечення на позов до су ду не надав.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі його пред ставника у судовому засіданн і з поважних причин, відсутні сть у матеріалах справи клоп отання про неможливість розг ляду справи без участі предс тавника відповідача, з ураху ванням думки представника по зивача, керуючись ст.128 КАС Укр аїни, вважає можливим розгля нути справу на підставі наяв них доказів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, судом встан овлено наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Лаукар» (код ЄДРПОУ 33266816, юридична адреса: 95048, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Тр убаченко, буд.12, кв.33) зареєстро вано Виконавчим комітетом Сі мферопольської міської ради АР Крим 04 листопада 2004 року, дан і внесені до Єдиного державн ого реєстру підприємств і ор ганізацій України (номер зап ису про державну реєстрацію 18821020000001029 - а.с.18-22). Відповідач є плат ником податків та зборів, взя тий на облік в ДПІ у м. Сімферо полі АР Крим 11.10.2004 р. за №237-ГР (що п ідтверджено довідкою позива ча від 15.11.2004 р. №4457/28-1 - а.с.23).

Судом встановлено, що на під ставі направлень на проведен ня перевірки №696 від 21.01.2008 р. та №695 від 21.01.2008 р. (а.с.11) 31 січня 2008 року пр оведена перевірка бару, що зн аходиться за адресою: АР Крим , м. Сімферополь, вул. 60 років Ок тября, буд.27, та належить відпо відачу. Перевірку було прове дено у присутності працівник а відповідача - бармена Філ юпова Івана Всеволодовича, я кому вручені направлення на перевірку (що підтверджено п ідписом бармена з зазначення м дати вручення).

За результатами перевірки складено акт №002914 від 31 січня 2008 року (а.с.12-13), в якому зафіксован о наступні обставини: переві ряючими придбані 1 пляшка кон яку «Коктебель» 5 зірок за цін ою 120грн.00коп., дві пляшки напою «Кока-кола» за ціною 6грн.00коп ., 2 кофе за ціною 4грн.00коп., на за гальну суму з урахуванням 10% з а обслуговування - 154грн.00коп ., розрахункова операція чере з реєстратор розрахункових о перацій не проведена, відпов ідний розрахунковий докумен т не роздрукований та не вида ний. Сума грошових коштів на м ісці проведення розрахунків - 251грн.00коп., не відповідала сум і, зазначеній в денному звіті РРО, - 10грн.00коп. (різниця склала 87грн.00коп. без врахування суми покупки). В акті перевірки так ож зазначено про здійснення позивачем господарської дія льності без придбання відпов ідного торгового патенту на період з 01 січня 2008 р. по 31 січня 20 08 року. Перевіряючими в акті п еревірки вказано про неоприб уткування готівкових грошов их коштів в книзі обліку розр ахункових операцій №0109007429 р/2 на підставі фіскального звітно го чеку (Z-звіту) №0725 від 30.01.2008 року на суму 67грн.00коп. На підтвердж ення вказаних обставин позив ачем надано Х-звіт РРО денний від 31.01.2008 року з зазначенням су ми 10грн.00коп., опис готівкових г рошових коштів на місці пров едення розрахунків з зазначе нням суми 251грн.00коп., що підпис аний барменом Філюповим І.В. б ез заперечень, рахунок офіці анта на суму 154грн.00коп., в якому вказано про продаж товару (а.с .14, зворотній бік).

На підставі викладеного пі д час проведення перевірки п еревіряючі дійшли висновку п ро порушення відповідачем ви мог п.1, 2, 13 статті 3 Закону Україн и “Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг” від 06.07.1995 р. №265/95-ВР (надалі - Закон пр о РРО); ст.3, ст.7 Закону України “ Про патентування деяких виді в підприємницької діяльност і” від 23.03.1996 року №98/96-ВР - не отрим ання торгового патенту та не розміщення його на відкрито му та доступному для огляду м ісці; пункт 2.6 Положення про ве дення касових операцій у нац іональній валюті в Україні, з атвердженого постановою Пра вління Національного банку У країни від 15.12.2004 р. №637 (зареєстро вано в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 р. за №40/10320), - неоприб уткування готівкових грошов их коштів в книзі обліку розр ахункових операцій.

Як свідчить акт перевірки б армен Філюпов І.В. з актом озна йомлений, отримав другий екз емпляру акту перевірки, що пі дтверджено відміткою та підп исом на 4 сторінці акту переві рки (а.с.13, зворотній бік), запер ечень не висловив та надав по яснення про те, що грошові кош ти в сумі 200грн.00коп. ним не були проведені, оскільки офіціан т їх не передав у зв' язку з за йнятістю іншими клієнтами.

За результатами перевірки прийняті рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій:

1) №0001952303 від 12 лютого 2008 року, яки м до позивача застосовані фі нансові санкції в загальній сумі 1205грн.00коп. (а.с.17):

- за непроведення розрахунк ової операції через реєстрат ор розрахункових операцій, н ероздрукування відповідног о розрахункового документу, що підтверджує виконання роз рахункової операції (порушен і вимоги п.1, 2 ст.3 Закону про РРО ) - фінансова санкція застос ована відповідно до п.1 ст.17 цьо го Закону: у п'ятикратному роз мірі вартості проданих товар ів у зв' язку з не проведення м розрахункових операцій чер ез РРО - 770грн.00коп. (154,00*5);

- за невідповідність суми го тівкових коштів на місці про ведення розрахунків сумі кош тів, яка зазначена в денному з віті РРО (порушені вимоги п.13 с т.3 Закону про РРО) - фінансова с анкція застосована відповід но до ст.22 Закону про РРО: у п' я тикратному розмірі суми, на я ку виявлено невідповідність суми готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків с умі коштів, яка зазначена в де нному звіті РРО - 435грн.00коп. (87, 00*5);

2) рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й №0001962303 від 12.02.2008 року, яким до поз ивача застосовані фінансові санкції в загальній сумі 335гр н.00коп. (а.с.15) за неоприбуткуван ня готівкових грошових кошті в в книзі обліку розрахунков их операцій у повній сумі їх ф актичних надходжень у день о держання готівкових коштів н а підставі фіскальних звітни х чеків РРО (порушені вимоги п ункт 2.6 Положення про ведення касових операцій у національ ній валюті в Україні, затверд женого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. №637 (зареєстровано в М іністерстві юстиції України 13.01.2005 р. за №40/10320)) - фінансова сан кція застосована відповідно до ст.1 Указу Президента Украї ни “Про застосування штрафни х санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки”в ід 12.06.1995 року №436/95 у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої су ми (67,00*5);

3) рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й №001972303 від 12.02.2008 р. на суму 320грн.00ко п. (а.с.16) за порушення порядку в икористання торгового патен ту, оскільки на момент провед ення перевірки торговий пате нт не було розміщено в доступ ному для огляду споживачами місці (порушені вимоги п.1 ст.7 З акону про патенти) - фінансова санкція застосована відпові дно до абз.2 п.1 ст.8 даного Закон у: у розмірі вартості торгово го патенту за один календарн ий місяць - 320грн.00коп.

Всього загальна сума фінан сових санкцій, що були застос овані за результатами даного акту перевірки, склала 1860грн.00 коп.

Зазначені рішення були вру чені відповідачу 20.02.2008 р., що під тверджено поштовими повідом леннями (а.с.15, зворотній бік; а. с.16, зворотній бік; а.с.17, зворотн ій бік).

Також судом встановлено, що на підставі направлень на пр оведення перевірки №677/23-050 від 21 .08.2008 р. та №678/23-050 від 21.08.2008 р. (а.с.39) 22 серп ня 2008 року проведена перевірк а більярду, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Судак, пл. М олодіжна, місце 130, та належить відповідачу. Перевірку було проведено у присутності пра цівника відповідача - касир а ОСОБА_1, якому вручені на правлення на перевірку (що пі дтверджено підписом касира з зазначенням дати вручення).

За результатами перевірки складено акт №000537 від 22 серпня 2 008 року (а.с.40-41), в якому, зокрема, з афіксовано наступні обстави ни: перевіряючими придбана п ослуга - гра на більярді на п ротязі 1 години, вартість якої складає 35грн.00коп., розрахунко ва операція через реєстратор розрахункових операцій не п роведена (РРО, КОРО та РК відсу тні), відповідний розрахунко вий документ не роздруковани й та не виданий. Сума грошових коштів на місці проведення р озрахунків за 22.08.2008 року склала 51грн.00коп. На підтвердження за значених в акті обставин, поз ивачем надано пояснення каси ра ОСОБА_1. (а.с.8, зворотній б ік).

На підставі викладеного пі д час проведення перевірки п еревіряючі дійшли висновку п ро порушення відповідачем, з окрема, вимог п.1, 2 статті 3 Зако ну України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг” від 06.07.1995 р. №265/95-ВР (надалі - Закон про РРО); ч.1 ст.7 Закону Ук раїни “Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності” від 23.03.1996 року №98/96-ВР.

Як свідчить акт перевірки к асир ОСОБА_1 з актом ознай омлений, отримав другий екзе мпляру акту перевірки, що під тверджено відміткою та підпи сом на 4 сторінці акту перевір ки (а.с.41, зворотній бік), запере чень не висловив.

За результатами перевірки прийняте рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій №0010752303 від 24 вересня 2008 ро ку, яким до позивача застосов ані фінансові санкції в сумі 255грн.00коп. (а.с.9) за непроведенн я розрахункової операції чер ез реєстратор розрахункових операцій, нероздрукування в ідповідного розрахункового документу, що підтверджує ви конання розрахункової опера ції (порушені вимоги п.1, 2 ст.3 За кону про РРО) - фінансова сан кція застосована відповідно до п.1 ст.17 цього Закону: у п'ятик ратному розмірі вартості про даних товарів у зв' язку з не проведенням розрахункових о перацій через РРО (51,00*5).

Зазначене рішення у зв' яз ку з неможливістю вручення в ідповідачу було розміщено на дошці податкових оголошень 29.10.2008 року (що підтверджується а ктом №2935/23-3 від 29.10.2008 року - а.с.10).

Суд зазначає, що згідно з пу нктом 11 статті 11 Закону Україн и “Про державну податкову сл ужбу в Україні” від 04.12.1990 р. №509-ХІ І органи державної податково ї служби мають право застосо вувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми н едоїмки, пені у випадках, поря дку і розмірах, встановлених законами України.

Правові засади застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг визначені Законом Ук раїни “Про застосування реєс траторів розрахункових опер ації у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг” .

Стаття 1 Закону про РРО пере дбачає, що реєстратори розра хункових операцій застосову ються фізичними особами - суб 'єктами підприємницької діял ьності або юридичними особам и (їх філіями, відділеннями, ін шими відокремленими підрозд ілами) (далі - суб'єкти підприє мницької діяльності), які зді йснюють операції з розрахунк ів в готівковій та/або в безго тівковій формі (із застосува нням платіжних карток, платі жних чеків, жетонів тощо) при п родажу товарів (наданні посл уг) у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг.

Згідно з вимогами статті 3 З акону про РРО суб'єкти підпри ємницької діяльності, які зд ійснюють розрахункові опера ції в готівковій та/або в безг отівковій формі (із застосув анням платіжних карток, плат іжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні пос луг) у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг, з окрема, зобов'язані:

- проводити розрахункові оп ерації на повну суму покупки (надання послуги) через зареє стровані, опломбовані у вста новленому порядку та перевед ені у фіскальний режим робот и реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням в ідповідних розрахункових до кументів, що підтверджують в иконання розрахункових опер ацій, або у випадках, передбач ених цим Законом, із застосув анням зареєстрованих у встан овленому порядку розрахунко вих книжок (пункт 1 статті 3);

- видавати особі, яка отриму є або повертає товар, отримує послугу або відмовляється в ід неї, розрахунковий докуме нт встановленої форми на пов ну суму проведеної операції (пункт 2 статті 3);

- забезпечувати відповідні сть сум готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора р озрахункових операцій, а у ви падку використання розрахун кової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими к витанціями, виданими з почат ку робочого дня (пункт 13 статт і 3).

Згідно з пунктом 1 статті 17 За кону про РРО за порушення вим ог цього Закону до суб'єктів п ідприємницької діяльності, я кі здійснюють розрахункові о перації за товари (послуги), за рішенням відповідних органі в державної податкової служб и України застосовуються фін ансові санкції у таких розмі рах: у п'ятикратному розмірі в артості проданих товарів (на даних послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі пров едення розрахункових операц ій на неповну суму вартості п роданих товарів (наданих - пос луг), у разі непроведення розр ахункових операцій через реє стратори розрахункових опер ацій, у разі нероздрукування відповідного розрахунковог о документа, що підтверджує в иконання розрахункової опер ації, або проведення її без ви користання розрахункової кн ижки.

Відповідно до статті 22 Зако ну про РРО у разі невідповідн ості суми готівкових коштів на місці проведення розрахун ків сумі коштів, яка зазначен а в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі прода жу за розрахунковими квитанц іями, виданими з початку робо чого дня, до суб'єктів підприє мницької діяльності застосо вується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, н а яку виявлено невідповідніс ть.

Згідно статті 25 Закону про Р РО суми фінансових санкцій, я кі визначені статтями 17 - 24 цьог о Закону, підлягають перерах уванню суб'єктами підприємни цької діяльності до Державно го бюджету України в десятид енний термін з дня прийняття органами державної податков ої служби України рішення пр о застосування таких фінансо вих санкцій.

Також суд зазначає, що Закон ом України “Про патентування деяких видів підприємницько ї діяльності” встановлено, щ о зазначений Закон визначає порядок патентування торгов ельної діяльності за готівко ві кошти, що провадиться суб'є ктами підприємницької діяль ності.

Відповідно до частини 1 стат ті 2 Закону про патенти торгов ий патент - це державне свідоц тво, яке засвідчує право суб'є кта підприємницької діяльно сті чи його структурного (від окремленого) підрозділу займ атися зазначеними у цьому За коні видами підприємницької діяльності. Об'єктом правово го регулювання згідно з цим З аконом є торговельна діяльні сть за готівкові кошти (ч.1 ст.1 З акону); торговий патент придб авається суб'єктами підприєм ницької діяльності, предмето м діяльності яких є види, зазн ачені у частині першій статт і 1 цього Закону (ч.2 ст.2 Закону).

Згідно з частиною1 статті 3 З акону про патенти патентуван ню підлягає торговельна діял ьність, що здійснюється суб'є ктами підприємницької діяль ності або їх структурними (ві докремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Частиною 1 статті 7 зазначен ого Закону встановлено, що то рговий патент має бути відкр итим та доступним для огляду . За порушення порядку викори стання торгового патенту, пе редбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, суб'єкт и підприємницької діяльност і, що здійснюють торговельну діяльність, сплачують штраф у розмірі вартості торговог о патенту за один календарни й місяць (абз.2 ч.1 ст.8 Закону про патенти).

Суд також зазначає, що згідн о зі ст.2 Закону України “Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг” книга облі ку розрахункових операцій - п рошнурована і належним чином зареєстрована в органах дер жавної податкової служби Укр аїни книга, що містить щоденн і звіти, які складаються на пі дставі відповідних розрахун кових документів щодо руху г отівкових коштів, товарів (по слуг).

Відповідно до вимог п.1.2 Поло ження про ведення касових оп ерацій у національній валюті в Україні, затвердженого пос тановою Правління Національ ного банку України від 15.12.2004 р. № 637 (зареєстровано в Міністерст ві юстиції України 13.01.2005 р. за №40/ 10320):

каса - приміщення або місце здійснення готівкових розра хунків, а також приймання, вид ачі, зберігання готівкових к оштів, інших цінностей, касов их документів;

оприбуткування готівки - пр оведення підприємствами і пі дприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичн их надходжень у касовій книз і, книзі обліку доходів і витр ат, книзі обліку розрахунков их операцій;

книга обліку - касова книга, книга обліку доходів і витра т, книга обліку виданих та при йнятих старшим касиром гроше й або книга обліку розрахунк ових операцій;

розрахунковий документ - до кумент встановлених форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція , проїзний документ тощо), що п ідтверджує факт продажу (пов ернення) товарів, надання пос луг, отримання (повернення) ко штів, купівлі-продажу інозем ної валюти, надрукований у ви падках, передбачених Законом України "Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г", і зареєстрований у встанов леному порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну;

касові документи - документ и (касові ордери та відомості на виплату грошей, розрахунк ові документи, квитанції про грамно-технічних комплексів самообслуговування, відомос ті закупівлі сільськогоспод арської продукції, інші приб уткові та видаткові касові д окументи), за допомогою яких в ідповідно до законодавства У країни оформляються касові о перації, звіти про використа ння коштів, а також відповідн і журнали встановленої форми для реєстрації цих документ ів та книги обліку.

Згідно з вимогами п.2.6 зазнач еного Положення вся готівка, що надходить до кас, має своєч асно (у день одержання готівк ових коштів) та в повній сумі о прибутковуватися. Оприбутку ванням готівки в касах підпр иємств, які проводять готівк ові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веден ням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положен ня, є здійснення обліку готів ки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі н а підставі прибуткових касов их ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із з астосуванням РРО або викорис танням РК оприбуткуванням го тівки є здійснення обліку за значених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних над ходжень у книзі обліку розра хункових операцій на підстав і фіскальних звітних чеків Р РО (даних РК). Суми готівки, що о прибутковуються, мають відпо відати сумам, визначеним у ві дповідних касових (розрахунк ових) документах.

Відповідно до ст.1 Указу Пре зидента України “Про застосу вання штрафних санкцій за по рушення норм з регулювання о бігу готівки”від 12.06.1995 року №436/95 встановлено, що у разі поруше ння юридичними особами всіх форм власності, норм з регулю вання обігу готівки у націон альній валюті, що встановлюю ться Національним банком Укр аїни, до них застосовуються ф інансові санкції у вигляді ш трафу: за неоприбуткування (н еповне та/або несвоєчасне) оп рибуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоп рибуткованої суми.

На час розгляду даної справ и у суду відсутні відомості п ро оскарження відповідачем у встановленому порядку вказа них рішень про застосування фінансових санкцій. Також у п орядку ст. 71 КАС України відпо відачем не надано доказів сп лати суми фінансових санкцій в повному обсязі. Крім того, н есплата зазначених санкцій п ідтверджена також представн иком позивача та наданою суд у довідкою про розрахунки з б юджетом відповідача від 05.10.2009 р оку без номеру (а.с.44), згідно з я кою станом на зазначену дату відповідачем не сплачені фі нансові санкції в загальній сумі 2816грн.91коп.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги є обґрунт ованими та підлягають задово ленню у повному обсязі.

Оскільки згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справа х, у яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, і відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові ви трати по справі не підлягают ь стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 08 жовтня 2009 року, оголо шено вступну та резолютивну частини постанови. Повний те кст постанови виготовлений т а підписаний 13 жовтня 2009 року.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Л аукар» (код ЄДРПОУ 33266816, юридичн а адреса: 95048, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. Трубаченко, буд.12, кв.33) фінансові санкції у загальні й сумі 2115грн.00коп., а саме:

- на користь Державного бюдж ету України (р/р №31114104700002, код плат ежу 21080908, банк одержувача - Управ ління Державного казначейст ва України в АР Крим, МФО 824026, ЄДР ПОУ 34740405) фінансові санкції у су мі 1460 (одна тисяча чотириста ші стдесят) гривень 00 копійок;

- на користь Державного бюдж ету України (р/р №31114104700002, код плат ежу 21080905, банк одержувача - Управ ління Державного казначейст ва України в АР Крим, МФО 824026, ЄДР ПОУ 34740405) фінансові санкції у су мі 335 (триста тридцять п'ять) гри вень 00 копійок;

- на користь Державного бюдж ету України (р/р №314117541700005, код плат ежу 21080939, банк одержувача - Управ ління Державного казначейст ва України в АР Крим, МФО 824026, ЄДР ПОУ 34740405) фінансові санкції у су мі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня склад ання постанови у повному обс язі у разі неподання заяви пр о апеляційне оскарження (апе ляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня склада ння постанови у повному обся зі до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим може бути подан а заява про апеляційне оскар ження, після подачі якої прот ягом 20 днів може бути подана а пеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Кри м Кудряшова А.М.