Ухвала

від 13.03.2018 по справі 289/2345/17

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2345/17

Номер провадження 2/289/249/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про допуск / не допуск представника за довіреністю ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства "Білком", треті особи: Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області, виконавчий комітет Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення відсутності права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

12.03.2018 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про допуск / не допуск представника за довіреністю ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи № 289/2345/17.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування клопотання та доданих до нього документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Положеннями ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 10.01.2018 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Статтею 131-2 Конституцією України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пунктом 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Підпунктом 18 пункту 1 розділу XІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 19, 58, 60 ЦПК України, пп. 18 п. 1 розділу XІІІ Перехідні положення ЦПК України , ст. 131-2 Конституцією України, пп. 11 п. 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України ,

УХВАЛИВ:

Допустити ОСОБА_2 як представника позивача до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства "Білком", треті особи: Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області, виконавчий комітет Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення відсутності праваза позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства "Білком", треті особи: Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області, виконавчий комітет Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення відсутності права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___"

(дата засвідчення копії)