Ухвала
від 13.03.2018 по справі 202/1134/18
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1134/18

Провадження № 2/202/1166/2018

УХВАЛА

13 березня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Сухі суміші про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вказано номер засобів зв'язку відповідача, адреси електронної пошти сторін; документи, додані до позову, не посвідчені належним чином; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не надано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих ж відповідачів з тим самим предметом та за тих самих підстав, судовий збір сплачено не у повному обсязі, а саме у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Сухі суміші про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, надавши йому строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, однак не пізніше ніж до 27 березня 2018 року включно .

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу , сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо пзивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачц, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення13.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72682033
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —202/1134/18

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 21.11.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Зосименко С. Г.

Рішення від 19.10.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Зосименко С. Г.

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Зосименко С. Г.

Ухвала від 05.05.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Зосименко С. Г.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Зосименко С. Г.

Ухвала від 13.03.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Зосименко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні