Ухвала

від 26.02.2018 по справі 201/1702/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1702/18

Провадження № 1-кс/201/2213/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ігроманія» про скасування ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ігроманія» про скасування ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2018 року у провадженні № 42017040000001323 від 27.10.2016.

Даною ухвалою був накладений арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: місто Дніпро, вул. Ударників, 27.

Звертаючись до суду із даним клопотанням, адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 174 КПК України, якою урегульовано питання про скасування арешту майна. Зокрема, частиною 1 цієї статті визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання було з`ясовано, що заявник не ставить питання про скасування арешту майна, а заявляє вимоги про скасування ухвали слідчого судді, якою арешт був накладений.

Оскільки скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно не входить до компетенції суду першої інстанції, а розглядається судом апеляційної інстанції, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження за даним клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ігроманія» про скасування ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ігроманія» про скасування ухвали слідчого судді закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя