Постанова

від 17.12.2009 по справі 2а-17274/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 р. сп рава № 2а-17274/09/0570

час прийняття постанови :

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі Могілевсько му А.А.

за участю представників с торін:

позивача: Гуса рової О.В. (дов. від 01.10.09р.)

відповідача-1: не з' явився

відповідача-2: не з' явився

третьої особи: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Державн ої податкової інспекції у Бу дьонівському районі м. Донец ька

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Макс іком Хаус», ОСОБА_2

третя особа Управлінн я державної реєстрації Донец ької міської ради

про визнання нед ійсним запису про проведення державної реєстрації та сві доцтва платника податку на д одану вартість

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспек ція у Будьонівському районі м. Донецька (надалі - позивач , ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька) звернулась до Дон ецького окружного адміністр ативного суду із позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Максіком Хаус» ( надалі - відповідач-1, ТОВ «Ма ксіком Хаус»), ОСОБА_2 (над алі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) про визнання недійсним запи су про проведення державної реєстрації відповідача-1 та в изнання неійсним свідоцтва п латника податку на додану ва ртість № 100043553, видане відповіда чу-1 з моменту видачі.

Позивач надав заяву про змі ну позовних вимог, за змістом якої позивач просить припин ити юридичну особу Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Максіком Хаус».

Позов (з урахуванням зміни п озовних вимог) мотивовано не поданням до податкового орга ну, в порушення вимог Закону У країни «Про систему оподатку вання України» від 25.06.1991р. № 1251-ХІ І бухгалтерської та податков ої звітності більше одного р оку, що згідно положень Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-ІV є - підставою для зас тосування нормативного прип ису п.2 ст. 38 вказаного Закону та припинення юридичної особи.

В судовому засіданні від 17.11. 2009р. оголошувалось про відкла дення розгляду справи до 01.12.2009р ., у зв' язку із неявкою відпов ідача.

У судовому засіданні від 01.12. 2009р. оголошувалась перерва до 17.12.2009р., на підставі ч.2 ст. 150 КАС Ук раїни.

В судовому засіданні від 17.12. 2009р. представник позивача поз ов підтримав та просив суд за довольнити його у повному об сязі, посилаючись на обстави ни, викладені в позовній заяв і.

Відповідач-1 в судове засіда ння від 17.12.2009р. не з'явився, про ча с та місце судового розгляду повідомлений належним чином , не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Відповідач-2 в судове засіда ння від 17.12.2009р. не з'явився, про ча с та місце судового розгляду повідомлений належним чином , подав заяву про розгляд спра ви без його участі.

Управління державної реєс трації Донецької міської рад и в судове засідання від 17.12.2009р. не з'явилось, про час та місце судового розгляду повідомле не належним чином, подало кло потання про розгляд без учас ті його представника.

Суд, заслухавши пояснення с торін, що з' явилися, перевір ивши матеріали справи і обго воривши доводи адміністрати вного позову,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіком Хаус» зареєстрова не Виконавчим комітетом Доне цької міської ради. Місцезна ходження відповідача: 83058, м. До нецьк, вул. Бесарабська, 24, іден тифікаційний код відповідач а - 35151752. Відповідач став на пода тковий облік до ДПІ у Будьоні вському районі м. Донецька 24.05.2 007 р.

Відповідно до довідки № 14257/10/1 0-013 від 16.12.2009 р. ДПІ у Будьонівсько му районі м. Донецька, відпові дач податкову звітність не н адає з 25.05.2007 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закон Україн и «Про систему оподаткування », від 25.06.1991, № 1251-XII (із врахуванням змін та доповнень) платники п одатків зборів (обов' язкови х платежів) зобов' язані под авати до державних податкови х органів та інших державних органів відповідно до закон ів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Відповідно до ч. 1. ст. 33 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» від 15.0 5.2004р. № 755-IV, юридична особа припин яється в результаті переданн я всього свого майна, прав та о бов'язків іншим юридичним ос обам - правонаступникам у рез ультаті злиття, приєднання, п оділу, перетворення (реорган ізації) або в результаті лікв ідації за рішенням, прийняти м засновниками (учасниками) ю ридичної особи або уповноваж еним ними органом, за судовим рішенням або за рішенням орг ану державної влади, прийнят им у випадках, передбачених з аконом.

Частиною 2 ст. 38 вказаного Зак ону визначено, що правовою пі дставою для постановлення та кого судового рішення є - непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено у ході розгл яду справи відповідач не над ає звітність до податкового органу з 25.05.2007 року.

Керуючись викладеним, суд в бачає наявність правових під став для застосування норми ст.38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів» від 15.05.2004р. № 755-IV та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Максіком Хаус».

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» суд, який постановив рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язане з банкрутством юр идичної особи, у день набранн я таким рішенням законної си ли направляє його копію держ авному реєстратору за місцез находженням юридичної особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення. Дата надходжен ня відповідного судового ріш ення вноситься державним реє стратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 1 67, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податково ї інспекції у Будьонівському районі м. Донецька задовольн ити повністю.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Максіком Хаус» ( ЄДРПОУ 35151752, юридична адреса: 83058, м. Донецьк, вул. Бесарабська, 24) .

2. Копію постанови у день наб рання нею законної сили напр авити державному реєстратор у за місцезнаходженням юриди чної особи для внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про судове рішення.

Постанова прийнята у нарад чій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 грудня 2 009 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження.

Постанова може бути оскарж ена до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез Донецький окружний адмін істративний суд.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.