Ухвала

від 05.03.2018 по справі 826/16232/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2018 року м. Київ№ 826/16232/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., представника відповідача Безручко В.В, у відсутність представників позивача та третьої особи, розглянувши у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівка-Агро" про відмову від їхнього позову до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, та розподіл судових витрат,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснюється відповідно до приписів нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами загального позовного провадження.

01.02.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору, з огляду на виконання відповідачем вимог позовної заяви.

У засідання 05.03.2018 представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття судом відмови від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, податкова накладна товариства від 11.09.2017 №2 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що відмовою від позову жодним чином не порушуються права учасників справи, а тому наявні підстави для прийняття відмови від позову.

Згідно з частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, а відповідачем задоволено вимоги після подання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність присудження понесених позивачем судових витрат у справі із відповідача.

З огляду на викладене, керуючись статтями 140, 183, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівка-Агро" задовольнити.

Відмову від адміністративного позову прийняти та провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівка-Агро" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівка-Агро" (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8, код ЄДРПОУ 32017811) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4800 грн (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.).

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак