Постанова

від 05.03.2018 по справі 910/21167/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/21167/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.;

та представників сторін:

від ПАТ "Альфа-Банк" Дзюбко М.П., договір про надання правової допомоги № 1 від 15.05.2017;

від ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" Жиленкова В.В., довіреність № б/н від 29.12.2017;

від Poverhnost Media Limited Шевченко О.Ю., ордер про надання правової допомоги № 247894 від 05.03.2018;

від Gionis Trading Co. Ltd Чабан Д.Ф. ордер про надання правової допомоги № 124345 від 31.03.2017;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі № 910/21167/16 (суддя: Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" (ідентифікаційний код 31452632)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 визнано кредитором у справі № 910/21167/16 по відношенню до боржника:

- Gionis Trading Co.Ltd на суму 563 948 722,10грн., з яких 563 945 522, 10 грн. - вимоги 4 черги; 3 200,00 грн. - вимоги першої черги;

- Poverhnost Media Limited 415 273 411,55грн., з яких 415 270 211, 55 грн. - вимоги 4 черги; 3 200,00 грн. - вимоги першої черги;

- Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 86 350 063, 77грн., з яких 16 980,00грн. - вимоги першої черги, 84 800 354,43грн. - вимоги четвертої черги, 1 532 729,34грн. - вимоги шостої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Поверхность-Супутникові Комунікації".

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Альфа-Банк" на суму 5 438 162,41 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, вирішено інші процедурні питання пов'язані з розглядом справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 29.12.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 99100-11-б/б від 29.12.2017, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 в частині визнання грошових вимог Poverhnost Media Limited на суму 377 266 944, 97 грн. та Gionis Trading Co.Ltd на суму 559 824 906,50 грн. до ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" та прийняти рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог Poverhnost Media Limited на суму 377 266 944,97 грн. та Gionis Trading Co.Ltd на суму 559 824 906,50 грн. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали лише 26.12.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи вимоги викладені в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена при неповному з'ясуванні обставин справи,з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Мотивуючи доводи апеляційної скарги апелянт стверджує що суд першої інстанції безпідставно визнав грошові вимоги Gionis Trading Co.Ltd, оскільки:

- в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували заявлений розмір вимог, а саме: первісний договір та акти виконаних робіт;

- наявні обставини, які свідчать про припинення поруки боржника (ТОВ "Поверхность-СК");

- в матеріалах справи відсутні документи, пояснення первісного кредитора (ТОВ "Поверхность-СпортТВ") за виконання зобов'язань яких поручився ТОВ "Поверхность-СК".

Крім того, скаржник зазначає, що кредитором Poverhnost Media Limited на підтвердження грошових вимог було надано суду виключно Договір про відступлення № 87, Договір №010108, з яких не можливо встановити:

- Чи були проведені нарахування у відповідності до умов Договору №010108;

- Чи насправді первісний кредитор надав технічні послуги з надання супутникової ємкості в тому розмірі, що відступлено Poverhnost Media Limited та зазначено в Договорі про відступлення № 87;

- Чи було отримано боржником відповідну ліцензію;

- Які саме боржником було здійснено платежі на рахунок обслуговуючого банку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 апеляційна скарга ПАТ "Альфа-Банк" у справі № 910/21167/16 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/21167/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (ненадання документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано заявнику строк на усунення недоліків.

26.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання про залучення доказів сплати судового збору (за підписом представника Черей О.В.). До клопотання, зокрема, додано доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 800 грн. (меморіальний ордер № 130851 від 25.01.2018).

29.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання про залучення доказів сплати судового збору (за підписом адвоката Дзюбко М.П.). До клопотання, зокрема, додано доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 800 грн. (меморіальний ордер № 130851 від 25.01.2018). Отже, скаржником виконано вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 клопотання ПАТ"Альфа-Банк" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено ПАТ"Альфа-Банк" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/21167/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ"Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/21167/16; розгляд апеляційної скарги ПАТ "Альфа-Банк" призначено на 05.03.2018 року.

28.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від директора Poverhnost Media Limited надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк", доводи якого зводяться до того що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга ПАТ "Альфа-Банк" є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, просить суд залишити апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/21167/16 без змін.

28.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від директора Gionis Trading Co.Ltd надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк", доводи якого зводяться до того що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга ПАТ "Альфа-Банк" є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, просить суд залишити апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/21167/16 без змін.

28.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк", відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме належним чином засвідчені копії: зворотньої сторони останньої сторінки Договору № 010108 від "01" січня 2008 р., яка містить відмітки банку про перерахування валюти; Листа ДП "Український державний центр радіочастот" від 13.07.2017 р. № 80/09.1.2/28/10016; Ліцензії НКРЗ № 6296 від 06.04.2011 р.; Ліцензії НКРЗ № 7197 від 19.03.2013 р.; Ліцензії НКРЗ № 6300 від 12.04.2011 р.; Ліцензії НКРЗ № 6301 від 12.04.2011 р.; Ліцензії НКРЗ № 6302 від 12.04.2011 р.; Дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу фіксованої супутникової служби №ЗС-80-0028636 від17.08.2011р.; Дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу фіксованої супутникової служби №ЗС-80-0007619 від 26.05.2011 р.; Дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу фіксованої супутникової служби №ЗС-80-0007618 від 26.05.2011 р.; Дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу фіксованої супутникової служби №ЗС-80-0007617 від 26.05.2011 р.; Дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу фіксованої супутникової служби №ЗС-80-0129165 від 22.12.2013 р.

В судовому засіданні 05.03.2018 представник ПАТ "Альфа-Банк" вимоги викладені в апеляційній скарзі підтримав з викладених у ній мотивів, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати.

Представник Gionis Trading Co.Ltd заперечував проти вимог викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Представник Poverhnost Media Limited заперечувала проти вимог викладених в апеляційній скарзі, просила суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

В судовому засіданні 05.03.2018, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/21167/16 залишити без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи у листопаді 2016 року ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" (01033, м. Київ, вул. Хрещатик, 48-б, код ЄДРПОУ 31452632). Визнано грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" у розмірі 27 229 723, 84 грн. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації"). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" за номером 42053 від 11.04.2017р. Призначено розпорядником майна ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" арбітражного керуючого Горбач Ігоря Сергійовича (свідоцтво № 427 від 27.02.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_1).

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли заяви з вимогами до боржника від ПАТ "Альфа-Банк", Gionis Trading Go.LTD, Poverhnost Media Limited.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 визнано кредитором у справі № 910/21167/16 по відношенню до боржника:

- Gionis Trading Co.Ltd на суму 563 948 722,10грн., з яких 563 945 522, 10 грн. - вимоги 4 черги; 3 200,00 грн. - вимоги першої черги;

- Poverhnost Media Limited 415 273 411,55грн., з яких 415 270 211, 55 грн. - вимоги 4 черги; 3 200,00 грн. - вимоги першої черги;

- ПАТ "Альфа-Банк" на суму 86 350 063,77грн., 16 980,00 грн.-вимоги першої черги, 84 800 354,43грн.-вимоги четвертої черги, 1 532 729,34 грн.- вимоги шостої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації".

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" на суму 5 438 162,41 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Київський апеляційний господарський суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредиторів, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши доводи сторін вважає, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяв Gionis Trading Go.LTD та Poverhnost Media Limited зважаючи на наступне.

Щодо заявлених кредиторських вимог Gionis Trading Go.LTD

Вимоги Gionis Trading Co.Ltd. до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором поруки від 28 лютого 2014 р. становлять 24 000, 00 доларів США.

Ці вимоги підтверджуються Договором № 17 від 31 жовтня 2011 р. про надання послуг з технічного забезпечення передачі сигналу через супутник, укладеним між AGARDALA TRAIDING LTD та ТОВ "Поверхность ТВ", та Актом прийому-передачі послуг від 31.05.2012 p., Актом прийому-передачі послуг від 30.06.2012 p., Актом прийому-передачі послуг від 31.07.2012 р.

Додатковою угодою від 10.02.2014 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 років (додаток 3 до заяви про визнання грошових вимог до боржника).

Компанія AGARDALA TRAIDING LTD (первісний кредитор) відступила компанії Gionis Trading Co.Ltd. (новому кредитору) право своєї вимоги до ТОВ "Поверхность ТВ" щодо сплати боргу в сумі 24 000,00 доларів США, про що був укладений Договір про відступлення права"Поверхность ТВ", AGARDALA TRAIDING.

Відтак, вимоги Gionis Trading Co.Ltd. до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації") за цим Договором поруки від 28 лютого 2014 р. становлять 24 000, 00 доларів США та заявлені з дотриманням строків позовної давності.

Вимоги Gionis Trading Co.Ltd. до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором про відступлення права вимоги № б/н від 05.10.2016 р.

За цим договором ТОВ "Поверхность ТВ" (первинний кредитор) право вимоги до ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" передало Gionis Trading Co.Ltd (новий кредитор) на суму, що становить еквівалент 118 657, 64 доларів США.

Заборгованість ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" перед ТОВ "Поверхность ТВ" в сумі 3 069 010, 40 грн. (що на дату відступлення права вимоги становило еквівалент 118 657, 64 доларів США) виникла за договорами:

між ТОВ "Поверхность ТВ" (первісним кредитором) та ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" був укладений Договір поставки № 10/29 від 03.09.2012 p., за яким у ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" виникла заборгованість в сумі 3 041 026, 51 грн., що підтверджується актами прийому-передачі №№ 1-13 (додаток № 6 до заяви про визнання грошових вимог до боржника);

між ТОВ "Поверхность ТВ" (первісним кредитором) та ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" був укладений Договір поставки № 6/31 від 24.09.2013 p., за яким у ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" виникла заборгованість в сумі 27 983, 89 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі транспортного засобу від 24.09.2013 р.

Додатковою угодою від 03.09.2012 р. до договору поставки № 10/29 від 03.09.2012 р. сторонами було встановлено строк позовної давності 5 років.

Додатковою угодою від 24.09.2013 р. до договору № 6/31 від 24.09.2013 р. сторонами було встановлено строк позовної давності 5 років.

Відтак сума боргу ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" за Договором про відступлення права вимоги № б/н від 05.10.2016 р. становить 118 657, 64 доларів США та ці вимоги заявлені з дотриманням строків позовної давності.

Вимоги за Договором поруки від 01.08.2011 р„ за яким ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" (поручитель) зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань за договорами:

1) Договору про відступлення права вимоги № б/н/52 від 01.08.2011 p., укладеного між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Gionis Trading Co.Ltd. (новий кредитор) та ТОВ "Поверхность - Спорт ТВ" (Боржник) до Gionis Trading Co.Ltd. перейшло право вимоги до ТОВ "Поверхность Спорт - ТВ" на суму 6 044 349, 75 доларів США та 547 960, 00 євро.

Право вимоги виникло за зобов'язаннями, що випливають з Договору № 0512/1 від 05.12.2005 p., укладеного між Heopas Property Co.Limited та ТОВ "Поверхность - Спорт ТВ", що підтверджується Договором № 0512/1 від 05.12.2005 р., додатками та актами прийому-передачі послуг за період 05.12.2005 р. по 01.09.2010 р.

Всього послуг на 6 044 349,75 доларів США та 547 960.00 євро.

Додатковою угодою від 30.06.2008 р. до Договору № 0512/1 від 05.12.2005 р. сторони встановили позовну давність в 15 (п'ятнадцять) років.

Відтак, вимоги Gionis Trading Co.Ltd до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором № б/н/52 від 01.08.2011 р. після часткової оплати становлять 6 024 349, 75 доларів США та 547 960, 00 євро та заявлені в межах строку позовної давності.

Договору про відступлення права вимоги № 63 від 01.08.2011 p., укладеного між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Gionis Trading Co.Ltd. (новий кредитор), TOB "Поверхность - Спорт ТВ" (Боржник), до Gionis Trading Co.Ltd. перейшло право вимоги до ТОВ "Поверхность Спорт - ТВ" на суму 5 933 000, 00 євро.

Право вимоги виникло за зобов'язаннями, що випливають з Договору відступлення права вимоги № б/н від 01.06.2011 p.. укладеного між UEFA, TOB "Поверхность - Спорт ТВ" та Heopas Property Co.Limited.

За цим договором було відступлено право вимоги боргу ТОВ "Поверхность Спорт- ТВ", який виник за Договором від 20.11.2008 р. про передачу медіа права UEFA Ліга Чемпіонів та UEFA Супер Кубок Сезони 2009/10. 2010/11 та 2011/12.

Борг за Договором від 20.11.2008 р. про передачу медіа права UEFA Ліга Чемпіонів та UEFA Супер Кубок Сезони 2009/10, 2010/11 та 2011/12 підтверджується Актами прийому-передачі прав від 16.08.2010 p., 01.10.2010 p., 01.11.2010 p., 01.12.2010 p., 01.02.2011 p., 01.03.2011 p., 01.04.2011 p., 03.05.2011 p.

Договір про відступлення права вимоги № 63 від 01.08.2011 р. відповідно до ст. 13 договору регулюється законодавством Республіки Кіпр, відповідно до якого строк позовної давності становить 6 років.

Договір відступлення права вимоги № б/н від 01.06.2011 р. (п. 14 договору) та Договір від 20.11.2008 р. про передачу медіа права регулюються законодавством Швейцарії, відповідно до якого строк позовної давності становить 10 років.

Відтак, вимоги Gionis Trading Co.Ltd до Боржника (ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором № 63 від 01.08.2011 р. становлять 5 933 000, 00 євро та заявлені в межах строку позовної давності.

Договору про відступлення права вимоги №64 від 01.08.2011 p., укладеного між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Gionis Trading Co.Ltd. (новий кредитор) та ТОВ "Поверхность - Спорт ТВ" (Боржник), до Gionis Trading Co.Ltd. перейшло право вимоги до ТОВ "Поверхность Спорт - ТВ" на суму 6 057 376, 23 доларів США та 185 840, 00 євро.

Право вимоги виникло за зобов'язаннями, що випливають з договорів, укладених між Heopas Property Co.Limited та ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ", що підтверджується актами прийому-передачі: Договору № 0112/1 від 01.12.2005 р. на суму 2 881 036, 97 доларів США та 185 840,00 євро; Договору № 0112/2 від 01.12.2005 р. на суму 711 786, 48 доларів США; Договору № 0112/3 від 01.12.2005 р. на суму 146 220, 00 доларів США; Договору № 0112/4 від 01.02.2008 р. на суму 1 459 180, 00 доларів США; Договору № 12 від 02.02.2008 р. на суму 1 115 000, 00 доларів США; Договору № 74 від 01.04.2008 р. на суму 69 000, 00 доларів США.

Строк виконання зобов'язань за Договором № 0112/1 від 01.12.2005 неодноразово змінювався сторонами. Додатковою угодою від 31.12.2009 р. встановлено термін виконання зобов'язання 15.11.2010 р. та сторонами встановлено строк позовної давності 10 (десять) років. Строк виконання зобов'язань за Договором №0112/2 від 01.12.2005 р. неодноразово змінювався сторонами. Додатковою угодою від 31.12.2007 р. та Додатковою угодою від 31.12.2008 р. встановлено термін виконання зобов'язання 31.12.2011 р. Додатковою угодою від 31.12.2009 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 (десять) років.

Строк виконання зобов'язань за Договором № 0112/3 від 01.12.2005 р. неодноразово змінювався сторонами. Додатковою угодою від 31.12.2007 р. та Додатковою угодою від 31.12.2008 р. встановлено термін виконання зобов'язання 31.12.2011 р. Додатковою угодою від 31.12.2009 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 (десять) років.

Строк виконання зобов'язань за Договором №0112/4 від 01.02.2008р. неодноразово змінювався сторонами. Додатковою угодою від 31.12.2009 р. встановлено термін виконання зобов'язання 31.12.2011 р. Додатковою угодою від 31.12.2009 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 (десять) років.

Строк виконання зобов'язань за Договором № 12 від 02.02.2008 р. встановлений у відповідних Додатках. Додатковою угодою від 31.12.2009 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 (десять) років.

Строк виконання зобов'язань за Договором № 74 від 01.04.2008 р. встановлений у відповідних Додатках до 31.12.2009 р. Додатковою угодою від 31.12.2009 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 (десять) років.

Відтак, вимоги Gionis Trading Co.Ltd до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором № 64 від 01.08.2011 р. становлять 6 057 376, 23 доларів США та 185 840, 00 євро та заявлені в межах строку позовної давності.

Договір про відступлення права вимоги № 65 від 01.08.2011 p., укладений між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Gionis Trading Co.Ltd. (новий кредитор) та TOB "Поверхность - Спорт ТВ" (боржник). До Gionis Trading Co.Ltd. перейшло право вимоги до ТОВ "Поверхность Спорт - ТВ" на суму 1 000 000, 00 євро.

Право вимоги виникло за зобов'язаннями, що випливають з Договору відступлення права вимоги № б/н (№106) від 29.12.2008 p. укладеного між UEFA, TOB "Поверхность - Спорт ТВ" та Heopas Property Co.Limited.

За цим договором було передано право вимоги боргу з ТОВ "Поверхность Спорт- ТВ" за Договором від 20.11.2008 р. про передачу медіа права UEFA Ліга Європи 2009/10. 2010/11 та 2011/12 на суму 1 000 000, 00 євро, що є платою за медіа права UEFA Ліга Європи Сезону 2009/10, який був укладений між UEFA та ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ".

Борг за Договором від 20.11.2008 р. про передачу медіа права підтверджується актами прийому-передачі прав від 16.08.2010 p., від 01.10.2010 p., від 01.11.2010 p., від 01.12.2010 p., від 01.02.2011 p., від 01.03.2011 p., від 01.04.2011 p., від 03.05.2011 р.

Договір про відступлення права вимоги № 65 від 01.08.2011 р. регулюється правом Республіки Кіпр (ст. 13 договору), відповідно до якого строк позовної давності становить 6 років.

Договір відступлення права вимоги № б/н (№106) від 29.12.2008 р. (п. 14 договору) та Договір від 20.11.2008 р. про передачу медіа права регулюються законодавством Швейцарії, відповідно до якого строк позовної давності становить 10 років.

Відтак, вимоги Gionis Trading Co.Ltd до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором № 65 від 01.08.2011 р. становлять 1000 000,00 євро та заявлені в межах строку позовної давності.

Договору про відступлення права вимоги № 66 від 01.08.2011 р. укладеного між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Gionis Trading Co.Ltd. (новий кредитор), TOB "Поверхность - Спорт ТВ" (боржник) до Gionis Trading Co.Ltd. перейшло право вимоги до ТОВ "Поверхность Спорт - ТВ" на суму 567 000, 00 євро.

Право вимоги виникло за зобов'язаннями, що випливають з Договору відступлення права вимоги № б/н (№39) від 29.05.2011 p.. укладеного між UEFA, TOB "Поверхность - Спорт ТВ" та Heopas Property Co.Limited.

За цим договором відступлення права вимоги було відступлено право вимоги боргу ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ" за Договором від 20.11.2008 р. про передачу медіа права UEFA Ліга Чемпіонів та UEFA Супер Кубок Сезони 2009/10. 2010/11 та 2011/12 на суму 567 000, 00 євро, що є частиною плати за медіа права UEFA Ліга Чемпіонів та UEFA Супер Кубок Сезони 2009/10. Ці зобов'язання підтверджуються актами (підтвердження - угода про передачу прав) від 01.10.2009 p., 01.11.2009 p., 01.12.2009 р.

Договір про відступлення права вимоги № 66 від 01.08.2011 р. регулюється правом Республіки Кіпр (ст. 13 договору), відповідно до якого строк позовної давності становить 6 років.

Договір відступлення права вимоги № б/н (№39) від 29.05.2011 р. (п. 14 договору) та Договір від 20.11.2008 р. про передачу медіа права UEFA регулюються правом Швейцарії, за яким строк позовної давності становить 10 років.

Відтак, вимоги Gionis Trading Co.Ltd до Боржника (ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором № 66 від 01.08.2011 р. становлять 567 000, 00 євро та заявлені в межах строку позовної давності.

Договору про відступлення права вимоги № 68 від 01.08.2011 p.. укладеного між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Gionis Trading Co.Ltd. (новий кредитор) та ТОВ "Поверхность - Спорт ТВ" (боржник). За цим договором до Gionis Trading Co.Ltd. перейшло право вимоги до ТОВ "Поверхность Спорт - ТВ" на суму 4500,00 доларів США.

Право вимоги виникло за зобов'язаннями, що випливають з Договору № 1307/1 від 13.07.2006 р. (в заяві про визнання грошових вимог помилково зазначено дату 13.07.2016 p.), укладеного ТОВ "Поверхность - Спорт ТВ" та Heopas Property Co.Limited. Вимоги підтверджуються актом від 13.07.2006 р.

За договором строк позовної давності сторонами подовжено й Додатковою угодою від 31.12.2009 р. до Договору № 1307/1 від 13.07.2006 р. встановлено строк позовної давності встановлено 15 років.

Відтак, вимоги Gionis Trading Co.Ltd до Боржника (ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором № 68 від 01.08.2011 р. становлять 4500,00 доларів США та заявлені в межах строку позовної давності.

Договору про відступлення права вимоги № 69 від 01.08.2011 p. укладеного між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Gionis Trading Co.Ltd. (новий кредитор) та ТОВ "Поверхность - Спорт ТВ" (боржник) до Gionis Trading Co.Ltd. перейшло право вимоги до ТОВ "Поверхность Спорт - ТВ" на суму 9512,50 доларів США.

Право вимоги виникло за зобов'язаннями, що випливають з Договору № 60 від 01.06.2008 р. про організацію рекламної кампанії, укладеного ТОВ "Поверхность - Спорт ТВ" та Heopas Property Co.Limited. Вимоги підтверджуються актом приймання-передачі від 01.09.2008 р.

Додатковою угодою від 31.10.2008 р. строк позовної давності встановлено 10 років (Додаток № 24 до заяви про визнання грошових вимог до боржника).

Відтак, вимоги Gionis Trading Co.Ltd до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором № 69 від 01.08.2011 р. становлять 9512,50 доларів США та заявлені в межах строку позовної давності.

Договору про відступлення права вимоги № 70 від 01.08.2011 p. укладеного між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Gionis Trading Co.Ltd. (новий кредитор) та TOB "Поверхность - Спорт ТВ" (боржник). За цим договором до Gionis Trading Co.Ltd. перейшло право вимоги до ТОВ "Поверхность Спорт - ТВ" на суму 10 000, 00 доларів США.

Право вимоги виникло за зобов'язаннями, що випливають з Договору № 24 від 29.06.2007 p., укладеного ТОВ "Поверхность - Спорт ТВ" та Heopas Property Co.Limited, та підтверджуються актом приймання-передачі від 01.07.2007 р. (Додаток № 28 до заяви про визнання грошових вимог до боржника).

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2007 р. до Договору № 24 від 29.06.2007 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 років (Додаток № 28 до заяви про визнання грошових вимог до боржника).

Відтак, вимоги Gionis Trading Co.Ltd до Боржника (ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором № 70 від 01.08.2011 р. становлять 10 000,00 доларів США та заявлені в межах строку позовної давності.

Загальна сума вимог Gionis Trading Co.Ltd до Боржника (ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором поруки від 01.08.2011 р. становить 12 105 738, 48 доларів США та 8 233 800, 00 євро.

Загальна сума вимог Gionis Trading Co.Ltd до ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" становить 12 248 396, 12 доларів США та 8 233 800, 00 євро, що становить еквівалент 563 945 522, 10 грн. за курсом НБУ станом на 05.05.2017 р. (курс гривні до долара США становить: 2650, 9341 грн. за 100 доларів США, курс гривні до євро становить: 2905, 6889 грн. за 100 євро):

24 000, 00 + 118 657, 64 + 12 105 738, 48 = 12 248 396, 12 доларів США та 8 233 800, 00 євро.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком першої інстанції, та на підставі викладеного, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги Gionis Trading Co.Ltd на загальну суму 12 248 396, 12 доларів США та 8 233 800, 00 євро, що становить еквівалент 563 945 522, 10 грн. - вимоги 4 черги; 3 200,00 грн. - вимоги першої черги.

Щодо заявлених кредиторських вимог Poverhnost Media Limited.

Вимоги за Договором про відступлення права вимоги № б/н від 28.02.2014p., укладеним між Agardala Traiding LTD, Poverhnost Media Limited та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" (Боржник) становлять сумі- 16 500, 00 доларів США.

Право вимоги за цим договором виникло за зобов'язаннями згідно Договору № 16 від 01.10.2010 р. укладеного між Agardala Traiding LTD та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" про надання послуг з технічного забезпечення передачі сигналу через супутник (ретрансляції сигналу на супутник "Hellas Sat-2" 39Е). За цим договором компанією Agardala Traiding LTD надавались технічні послуги компанії ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації".

Зобов'язання підтверджуються Актом прийому-передачі послуг від 31.12.2013 p., Актом прийому-передачі послуг від 31.01.2014 p., Актом прийому-передачі послуг від 10.02.2014 р.

Додатковою угодою від 31.07.2012 р. до Договору № 16 від 01.10.2010 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 років відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК.

Відтак,вимоги Poverhnost Media Limited до Боржника (ТОВ "Поверхность - Супутникові комунікації") за Договором про відступлення права вимоги № б/н від 28.02.2014р. та Договором № 16 від 01.10.2010 р. становлять 16 500, 00 доларів США та заявлені в межах строку позовної давності.

Грошові вимоги за Договором № 135/9 про передачу прав на використання програм від 01.01.2009 р. (право на розповсюдження "Wotld Fashion Channel"), укладеним між Poverhnost Media Limited та ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації", становлять суму 48.00 доларів США, що підтверджуються Актом про передачу прав на використання програми від 31.12.2012 р.

Сторонами встановлено вартість права за 1 місяць в сумі 1 долар США, що відповідно до Акту за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2012 р. становить 48 доларів США за 48 місяців.

Додатковою угодою від 31.12.2012 р. до Договору № 135/9 від 01.01.2009 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 років відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК.

Відтак,вимоги Poverhnost Media Limited до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором № 135/9 від 01.01.2009 р. становлять 48, 00 доларів США та заявлені в межах строку позовної давності.

Грошові вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 88 від 01.08.2011 p., укладеним між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Poverhnost Media Limited (новий кредитор) та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" (боржник), становлять суму 17 500, 00 євро.

Сторонами в договорі про відступлення права вимоги було зазначено помилково 17 500, 00 доларів США. Додатковою угодою від 02.08.2011 р. сторонами пункт 1 та пункт 2 викладено в новій редакції та виправлено помилку, а саме валюту грошового зобов'язання зазначено євро.

Право вимоги виникло за зобов'язаннями, що випливають з Договору поставки № 117 від 04.11.2009 р„ укладеного між Heopas Property Co.Limited та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації", що підтверджується Актом від 07.12.2009 р.

Заборгованість Боржника за договором поставки становить 6 638, 27 євро. Додатковою угодою від 05.11.2009 р. до Договору поставки № 117 від 04.11.2009 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 років відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК.

Відтак, вимоги Poverhnost Media Limited до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором про відступлення права вимоги № 88 від 01.08.2011р. та Договору поставки № 117 від 04.11.2009 р. становлять 6 638, 27 євро та заявлені в межах строку позовної давності.

Грошові вимоги за Договором про відступлення права вимоги № б/н від 01.02.2011 p.,укладеним між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Poverhnost Media Limited (новий кредитор) та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" (боржник), становлять суму 412 500, 00 доларів США. Грошові вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 87 від 01.08.2011p., укладеним між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Poverhnost Media Limited (новий кредитор) та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" (боржник) становлять суму 15 624 478, 39 доларів США.

Право вимоги за цими договорами про відступлення права вимоги № б/н від 01.02.2011 р. та № 87 від 01.08.2011 р. виникло за зобов'язаннями, що випливають з Договору № 010108 від 01.01.2008 р. про надання технічних послуг з надання супутникової ємності, укладеного між Heopas Property Co.Limited та TOB "Поверхность-Супутникові Комунікації", що підтверджується Актами прийому-передачі послуг №№ 1 - 32 за період з 01.02.2008 р. по 01.09.2010 р.

Додатковою угодою від 01.12.2008 р. до Договору № 010108 від 01.01.2008 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 років відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК.

Після здійснення часткової оплати заборгованість Боржника становить 14 244 133, 02 доларів США.

Відтак, вимоги Poverhnost Media Limited до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором № 010108 від 01.01.2008 р. та згідно Договору про відступлення права вимоги № б/н від 01.02.2011 р. становлять 112 500,00 доларів США, згідно Договору про відступлення права вимоги № 87 від 01.08.2011 р. 14 244 133, 02 доларів США та заявлені в межах строку позовної давності. Грошові вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 85 від 01.08.2011 p., укладеним між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Poverhnost Media Limited (новий кредитор), TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" (боржник), становлять 138 000, 00 доларів США.

Право вимоги виникло із зобов'язань за Договором № 29 від 01.08.2010 р. між Heopas Property Co.Limited та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" про передачу права на використання програм, що підтверджується Актами прийому-передачі прав від 01.08.2010 p., 01.09.2010 p., 01.10.2010 р.

Додатковою угодою від 15.10.2010 р. до Договору № 29 від 01.08.2010 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 років відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК.

Відтак, вимоги Poverhnost Media Limited до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором про відступлення права вимоги_№ 85 від 01.08.2011 р. та Договором № 29 від 01.08.2010 р. становлять 138 000,00 доларів США та заявлені в межах строку позовної давності.

Грошові вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 89 від 01.08.2011 p., укладеним між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Poverhnost Media Limited (новий кредитор) та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" (боржник), становлять 313 417, 65 доларів США.

Право вимоги виникло з Договору № 010906 від 01.09.2006 р. між Heopas Property Co.Limited та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" про передачу права на розповсюдження телеканалів, що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг за період з 01.04.2007 р. по 30.11.2008 р.

Додатковою угодою від 02.06.2008 р. до Договору № 010906 від 01.09.2006 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 років відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК.

Відтак, вимоги Poverhnost Media Limited до Боржника (TOB "Поверхность - Супутникові комунікації") за Договором про відступлення права вимоги № 89 від 01.08.2011 р. Договору № 010906 від 01.09.2006 р. становлять 313 417, 65 доларів США та заявлені в межах строку позовної давності. Грошові вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 83 від 01.08.2011p., укладеним між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Poverhnost Media Limited (новий кредитор) та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" (Боржник) становлять суму 96 021, 00 доларів США.

Право вимоги виникло з Договору купівлі-продажу корпоративних прав від 18 02.2009 р. про купівлю-продаж 99 (дев'яносто дев'яти) відсотків корпоративних прав (часток) у статутному капіталі TOB "ІМА - Поверхность Віртуал Адвертайзінг", що був укладений між Heopas Property Co.Limited та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації", що підтверджується Актом прийому-передачі від 18.02.2009 р.

Додатковою угодою від 31.07.2011 р. Договору від 18.02.2009 р. сторонами встановлено строк позовної давності 10 років відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК. Відтак, вимоги Poverhnost Media Limited до Боржника (TOB "Поверхность Супутникові Комунікації") за Договором про відступлення права вимоги № 83 від 01.08.2011 р. та Договором купівлі-продажу корпоративних прав від 18.02.2009р. становлять 96 021, 00 доларів США та заявлені в межах строку позовної давності.

Грошові вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 86 від 01.08.2011 p., укладеним між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Poverhnost Media Limited (новий кредитор) та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" (боржник) становлять суму 521 258, 84 доларів США.

Право вимоги до Боржника виникло із Договору відступлення права вимоги №28 від 29.04.2009 р. та Договору про переведення боргу № 2/63 від 24.07.2009 р.

За договором про відступлення права вимоги № 28 від 29.04.2009 р, Heopas Property Co.Limited відступив TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації" своє право вимоги до ТОВ "Савік Шустер Студіос" (ЄДРПОУ 36017789). Відповідно якщо господарюючий суб'єкт передає свої вимоги іншому суб'єкту (новому кредитору), то у такого нового кредитора виникає не лише вимога до боржника у зобов'язанні, але виникає зобов'язання по сплаті первинному кредитору суми переданої вимоги.

За Договором переведення боргу № 2/63 від 24.07.2009 ТОВ "Поверхность- Супутникові Комунікації" перевело свій борг перед ТОВ "Істіл Студіос" (ЄДРП 36017789, яке є правонаступником ТОВ "Савік Шустер Студіос") на компанію Heopas Property Co.Limited. Відповідно, якщо у зобов'язанні відбувається заміна боржника, то у нового боржника виникає право вимоги до первісного боржника, а у первісного боржника виникає зобов'язання зі сплати новому боржнику замість кредитора.

Відтак, у ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" виникли зобов'язання перед Heopas Property Co.Limited по сплаті боргу за договорами:

1) Договором про відступлення права вимоги № 28 від 29.04 2009 р. укладеним між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор) та ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" (новий кредитор), за яким було передано право вимоги новому кредитору до ТОВ "Савік Шустер Студіос" на суму 415 000, 00 доларів США за зобов'язаннями:

- за Додатком № 1 від 01.12.2008р. на суму 125 000,00 доларів США за Договором № 30 від 01.12.2008p., укладеним між ТОВ "Савік Шустер Студіос", ідентифікаційний код 36017789, та Heopas Property Co.Limited, що підтверджується Актом прийому-передачі прав від 26.12.2008 р.

- за Додатком № 2 від 01.12.2008р. на суму 145 000,00 доларів США за Договором № 30 від 01.12.2008p., укладеним між ТОВ "Савік Шустер Студіос", ідентифікаційний код 36017789, та Heopas Property Co.Limited що підтверджується Актом прийому-передачі прав від 05.01.2009 р.

-за Додатком № 3 від 01.12.2008 р. на суму 145 000,00 доларів США за Договором № 31 віл 01.12.2008 p., укладеним між ТОВ "Савік Шустер Студіос", ідентифікаційний код 36017789, та Heopas Property Co Limited

- 2) Договором по переведення боргу № 2/63 від 24.07.2009 р., за яким ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" передав Heopas Property Co.Limited свій борг перед ТОВ "Істіл Студіос", ідентифікаційний код 36017789, на суму 106 258, 84 доларів США за договором:

-за Договором № 33 від 01.12.2008 р„ укладеним ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" (покупець) та ТОВ "Савік Шустер Студіос" (правонаступником якого є ТОВ "Істіл Студіос", ці підприємства мають один СДРПОУ 36017789), що підтверджується Додатком № 1 від 01.12.2008 p., Додатком № 2 від 08.01.2009 p., Додатком № 3 від 08.01.2009 p., Додатком № 4 від 08.01.2009 p., Актом прийму-передачі права від 29 12.2008 p., Актом прийму-передачі права від 30.01.2009 p., Актом прийму-передачі права від 30.01.2009 р.

Додатковою угодою від 01.08.2011 р. до Договору про відступлення права вимоги № 86 від 01.08.2011 р. сторонами встановлено строк позовної давності 15 (п'ятнадцять) років.

Відтак, вимоги Poverhnost Media Limited до Боржника за Договором відступлення права вимога № 86 від 01.08.2011 p., які виникли з Договору відступлення права вимоги № 28 від 29.04.2009 р та Договору № 30 від 01.12.2008 p., Договору № 31 від 01.12.2008 p., а також з Договору про переведення боргу № 2/63 від 24.07.2009 р. та Договору № 33 від 01.12.2008 р, становлять 521 258, 84 доларів США та заявлені в межах строку позовної давності.

Грошові вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 90 від 01.08.2011 p., укладеним між Heopas Property Co.Limited (первинний кредитор), Poverhnos Media Limited (новий кредитор), ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" (Боржник), до Poverhnost Media Limited перейшло право вимоги до Боржника на суму 215 897, 52 доларів США.

Право вимоги виникло з Договору від 17.02.2009 р. про купівлі-продажу 99 % (дев'яносто дев'яти) відсотків корпоративних прав (часток) у статутному капіталі ТOB "Поверхность ТВ", що був укладений між Heopas Property Co.Limited та ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації", що підтверджується Актом приймання- передачі прав від 17.02.2009 р.

Додатковою угодою від 31.07.2011 р. до Договору від 17.02.2009 р. сторонами продовжено строк позовної давності в десять. Відтак вимоги Poverhnost Media Limited до Боржника (ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації") за Договором № 90 від 01.08.2011 р. та за Договором купівлі-продажу корпоративних прав від 17.02.2009 р. становлять 215 897, 52 доларів США та заявлені в межах строку позовної давності.

Відтак, загальна сума вимог Poverhnost Media Limited до ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації" становить 15 657 776, 03 доларів США та 6 638, 27 євро, що становить еквівалент 415 270 211, 55 грн. за курсом НБУ станом на 05.05.2017 р. (курс гривні до долара США становить: 2650, 9341 грн. за 100 доларів США, курс гривні до євро становить: 2905, 6889 грн. за 100 євро): 16 500,00 + 48,00+ 112 500,00 + 138 000,00 + 14 244 133,02 + 313 417,65 + 96 021,00 + 521 258, 84 + 215 897, 52 = 15 657 776, 03 доларів США та 6 638,27 євро.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком першої інстанції, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги Poverhnost Media Limited на загальну суму 15 657 776, 03 доларів США та 6 638, 27 євро, що становить еквівалент 415 270 211, 55 грн. - вимоги 4 черги; 3 200,00 грн. - вимоги першої черги.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду стосовно доводів апелянта щодо припинення договорів поруки, з яких випливають вимоги Gionis Trading Co.Ltd, а саме:

Договір поруки від 28.02.2014 р., укладений між ТОВ "Поверхность ТВ", Gionis Trading Co.Ltd та ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації";

Договір поруки від 01.08.2011 р., укладений між Gionis Trading Co.Ltd та ТОВ "Поверхность - Супутникові Комунікації", зазначає наступне.

Умовами пункту 5.4.1. Договору поруки від 01.08.2011 р. втановлено, що у разі невиконання Боржником своїх зобов 'язань за Основним Договором, Кредитор має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання ним таких зобов 'язань протягом строку дії цього Договору, а умовами пункту 7.1 цього договору встановлено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 21.08.2018 р.

Тобто, сторонами визначений строк дії поруки, який збігається у часі зі строком чинності договору поруки, а саме до 21.08.2018 р., у зв'язку з чим сторони у вказаний термін мають вчинити дії, обумовлені забезпечувальною угодою, кредитор пред'явити свої вимоги, а боржник та поручитель - виконати свої зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука за Договором поруки від 01.08.2011 р. діє протягом строку дії договору, тобто до 21.08.2018 р., й відсутні підстави для застосування другого та третього речення ч. 4 ст. 559 ЦК.

Відтак порука за Договором поруки від 01.08.2011 р. не є припиненою.

Умовами пункту 5.4.1. Договору поруки від 28.02.2014 р. втановлено, що у разі невиконання Боржником своїх зобов 'язань за Основним Договором, Кредитор має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання ним таких зобов'язань протягом строку дії цього Договору, а умовами пункту 7.1 цього договору встановлено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 28.02.2024 р.

Тобто, сторонами визначений строк дії поруки, який збігається у часі зі строком чинності договору поруки, а саме до 28.02.2024 р., у зв'язку з чим сторони у вказаний термін мають вчинити дії, обумовлені забезпечувальною угодою, кредитор пред'явити свої вимоги, а боржник та поручитель - виконати свої зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України за Договором поруки від 01.08.2011 р. діє протягом строку дії договору, тобто до 28.02.2024 р., й відсутні підстави для застосування другого та третього речення ч. 4 ст. 559 ЦК.

Відтак порука за Договором поруки від 28.02.2014 р. не є припиненою.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручи теля, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Таким чином, правовим наслідком пропуску кредитором строку пред'явлення вимоги є припинення поруки, яка виступає видом забезпечення виконання зобов'язань (частина перша статті 546 ЦК України), який не є договором, але виникає па підставі договору (статті 547, 548 ЦК України).

Отже, метою положень частини четвертої статті 559 ЦК України є захист прав та інтересів поручителя шляхом припинення саме поруки з визначених підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука за цими договорами встановлена протягом строку дії договорів, тобто до 21.08.2018 р. та 28.02.2014 р., й, відповідно, відсутні підстави для застосування другого та третього речення ч. 4 ст. 559 ЦК.

Відтак порука за цими договорами не є припиненою.

Щодо тверджень апелянта про відсутність документів, які б свідчили заявлений розмір вимог Gionis Trading Co.Ltd та Poverhnost Media Limited.

Підтвердженням надання послуг, виконання робіт, передачі товару є первинні документи, які відповідають вимогам ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Нормами ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Так нормами ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб,відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення: особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відтак матеріали справи містять належні докази вимог Кредиторів Gionis Trading Co.Ltd та Poverhnost Media Limited.до Боржника, а саме в матеріалах справи є всі договори, додатки із зазначенням предмета господарської операції (товарів, робіт, послуг) та акти прийому-передачі, які підтверджують виникнення заборгованності Боржника.

Щодо Ліцензії Боржника на здійснений ним діяльності за Договором № 010108 від 01.01.2008 р. про надання технічних послуг з надання супутникової ємності, укладеного між Heopas Property Co.Limited та TOB "Поверхность - Супутникові Комунікації", право вимоги за яким до Боржника виникло у Poverhnost Media Limited за Договором про відступлення права вимоги № 87 від 01.08.2011 р., то суд апеляційної інстанції зазначає що Боржник здійснював свою діяльність на підставі ліцензій НКРЗ (Ліцензії НКРЗ №6296 від 06.04.2011, Ліцензії НКРЗ № 7197 від 19.03.2013; Ліцензії НКРЗ № 6300 від 12.04.2011, Ліцензії НКРЗ № 6301 від 12.04.2011; Ліцензії НКРЗ № 6302 від 12.04.2011.)

В суді першої інстанції не ставилось під сумнів надання послуг за цим договором й лише в апеляційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк" зазначив про те чи насправді надавались технічні послуги з надання супутникової ємності чи мав Боржник ліцензію.

Виходячи з того, що це питання не було предметом розгляду в суді першої інстанції, але поставлене ПАТ "Альфа-Банк" в апеляційній скарзі, то ТОВ "Поверхность - СК" як вбачається з матеріалів справи долучило до поданого відзиву документи на підтвердження використання ТОВ "Поверхность - СК" супутникової ємності.

Відповідно до положень ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законнним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повністю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Господарського суду Черкаскьої області від 04.12.2017 у справі № 910/21167/16 судовою колегією не встановлено.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судом не вбачається.

В зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/21167/16 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/21167/16 залишити без змін.

3.Матеріали справи № 910/21167/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12.03.2018.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко