Вирок

від 13.03.2018 по справі 344/14179/16-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14179/16-к

Провадження № 1-кп/344/196/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Дмитрівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

- 20.03.2007 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 28.03.2008 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 09.11.2010 року на підставі постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2010 року, із застосуванням ст. 82 КК України, звільнений і невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді 120 годин громадських робіт,

- 14.04.2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 05.12.2015 року приблизно о 12.05 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною дороги вул. Галицької в напрямку вул. Довга, що в м. Івано-Франківську. У цей час по нерегульованому пішохідному переході, який знаходиться на вул. Галицька при виїзді із вул. Пулюя, що в м. Івано-Франківську розпочав перетинати проїзну частину ділянки дороги ОСОБА_7 , який рухався з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Водій ОСОБА_6 , не надавши переваги в русі нішоходу, проявивши неуважність, маючи об`єктивну можливість бачити, що через пішохідний перехід рухається пішохід, продовжив рух не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_7 . При цьому водій ОСОБА_6 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.7., згідно якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності; п. 2.3. б) який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п. 4.16. а) в якому зазначено, що пішоходи мають право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора; п. 18.1., де зазначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; п. 18.4., якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Внаслідок порушення ОСОБА_6 , Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_7 згідно висновку експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми кісток тазу та нижніх кінцівок з двобічними переломами сідничних та лонних кісток зі зміщенням уламків, крововиливу в м`які тканини тазу, гематоми м`яких тканин правої гомілки, помірної застійної контрактури обох кульових суглобів, після травматичної нейропатії обох сідничних нервів з слабо вираженим парезом стоп, значного порушення ходи і больового синдрому, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 05.12.2015 року приблизно о 12.05 год. керував автомобілем Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухався ним проїзною частиною дороги вул. Галицької в напрямку вул. Довга, що в м. Івано-Франківську. Проявив неуважність, невчасно побачив пішохода і вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переході, що по вул. Галицька при виїзді із вул. Пулюя в м. Івано-Франківську. Цивільний позов визнав в повному обсязі, однак, завдані збитки потерпілому не відшкодував, проте зобов`язується в подальшому повністю відшкодувати вказані збитки. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_6 , який раніше судимий, має двох неповнолітніх дітей, злочин вчинив з необережності, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо особи похилого віку. Обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в частині спричинення матеріальної шкоди завданої злочином слід задовольнити повністю на суму, витрачену на лікування та підтверджену в судовому засіданні документально - 22106 гривень 14 копійок. Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_7 вчиненим злочином спричинено моральну шкоду: внаслідок одержаних тяжких тілесних ушкоджень, він переніс, як фізичну біль, так і психологічні страждання з-за втрати здоров`я, звичного нормального способу життя. Тому, враховуючи обставини провадження, характер та глибину моральних страждань потерпілого ОСОБА_7 його позов в цій частині слід задовольнити повністю, та стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 - 50000 гривень моральної шкоди.

Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України, на користь потерпілого ОСОБА_7 слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, підтверджені в судовому засіданні документально - 3000 гривень.

Судом також встановлено, що, відповідно до довідки Івано-Франківської Міської клінічної лікарні №1 (т.1 а.с.12) закладом охорони здоров`я - Івано-Франківською МКЛ №1, на стаціонарне лікування ОСОБА_7 було витрачено 11461 гривню 90 копійок. За таких обставин, цивільний позов Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах Івано-Франківської Міської клінічної лікарні №1 - слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_6 на користь Івано-Франківської Міської клінічної лікарні №1 - 11461 гривню 90 копійок.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким не виповнилося 18 років на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. Судом також встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. Даний злочин відноситься до тяжких злочинів, вчинений з необережності, і не є особливо тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України. Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_6 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо застосування до нього амністії. За таких обставин, на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 - 22106 гривень 14 копійок матеріальної шкоди та 50000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 - 3000 гривень витрат на правову допомогу.

Цивільний позов Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах Івано-Франківської Міської клінічної лікарні №1 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Івано-Франківської Міської клінічної лікарні №1 (р/р 35417001040276 ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 01993322) - 11461 гривню 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави (т.1 а.с.190, 201) - 920 гривень 70 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- автомобіль Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.1 а.с.182,185) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1