Ухвала

від 13.03.2018 по справі 428/5497/17

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/5497/17

Провадження №2-а/428/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька (в порядку письмового провадження) з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.03.2018р. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення №6089/2016 від 24.02.2017р. про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення ,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.03.2018р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення №6089/2016 від 24.02.2017р. про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення .

Як вбачається з матеріалів зазначеної адміністративної справи у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018р. допущена описка , а саме , помилково зазначено у п'ятому абзаці резолютивної частині рішення строк оскарження рішення десять днів , замість правильного тридцять .

У відповідності до положень ч.2 ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про внесення виправлення описок в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлень у п'ятий абзац резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду від 02.03.2018р. та замість помилково зазначеного строку оскарження рішення десять днів зазначити правильний тридцять днів .

Керуючись ст. 248, 253, 295, 297 КАС України , суд -

ухвалив:

Внести виправлення у п'ятий абзац резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду від 02.03.2018р. по адміністративній справі №428/5497/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення №6089/2016 від 24.02.2017р. про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення , та замість помилково зазначеного строку оскарження рішення десять днів зазначити правильний тридцять днів .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р.) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

.