Ухвала

від 06.03.2018 по справі 821/1417/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №821/1417/17

адміністративне провадження №К/9901/29199/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 821/1417/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК СОЮЗ до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, що направлена поштою 23 лютого 2018 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В порушення пункту 1 частини другої статті 330 КАС України скаржником не вірно зазначено найменування суду касаційної інстанції.

Крім цього, відповідно до пунктів 3 та 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, прийнята за результатами перегляду постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Однак, в касаційній скарзі відповідач ставить питання лише про скасування рішення суду апеляційної інстанції, при цьому, нічого не вказує про рішення суду першої інстанції.

Відтак, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених вище недоліків, шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням найменування визначеного законодавством суду касаційної інстанції, а також вимог до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 821/1417/17 без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон