Ухвала

від 07.03.2018 по справі 804/3181/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 07 березня 2018 року Київ справа №804/3181/17 адміністративне провадження №К/9901/7199/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 804/3181/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування у частині податкового повідомлення-рішення від 15.04.2016 року №0000094801, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 року касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 161754,00 грн. та встановлено строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922652845) копія ухвали  про залишення касаційної скарги без руху отримана 16.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні. 26.02.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті)  на адресу суду було надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору. До заявленого клопотання скаржником додано копію доповідної записки від 02.01.2018 № 287/28-10-46-05-30 до Офісу ВПП ДФС, де скаржник просить виділити кошти для сплати судового збору у справі № 804/3181/17. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.   Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1.  Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 804/3181/17 задовольнити. 2. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги  протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                    І.А. Васильєва