Ухвала

від 12.03.2018 по справі 804/2280/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Київ

справа №804/2280/16

адміністративне провадження №К/9901/31453/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фікскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі №804/2280/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлороперелівна станція" до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фікскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/31453/18 за правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фікскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі №804/2280/16.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фікскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі №804/2280/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2280/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлороперелівна станція" до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фікскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.В. Хохуляк