Ухвала

від 07.03.2018 по справі 310/887/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/887/18

2-с/310/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу в якій вказала, що 15 лютого 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСББ Троянда Бердянська заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2944,50 грн. та 176,20 грн. судового збору. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача та свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Вказала, що жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг між нею та ОСББ Троянда Бердянська не укладалось та не підписувалось, а отже і не може існувати. Наголошувала, що судовий наказ може бути виданий за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків. Вважає, що вимоги стягувача, які пред'явлені в заяві про видачу судового наказу, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків. Зазначила, що в межах наказного провадження вона позбавлена можливості доведення своєї позиції, дослідження такого доказу як договір та надання йому відповідної оцінки в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, а також доведення правильності визначення та нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просила скасувати судовий наказ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року по справі № 310/887/13 про стягнення з неї на користь ОСББ Троянда Бердянська заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2944,50 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Бердянського міськрайонного суду 15 лютого 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ Троянда Бердянська заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2944,50 грн. та 176,20 судового збору (а.с. 59).

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до неї вимогами не згодна і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з неї грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв'язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 15 лютого 2018 року, який видано Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Троянда Бердянська про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2944,50 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Роз'яснити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Троянда Бердянська , що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя