Справа № 442/6090/17
Провадження № 2/442/322/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря - Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсним та повернення права власності ,-
встановив:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів в якому просять визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку №47 по вул. Сагайдачного в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області від 01.06.2016 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4, зареєстрований приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, а також договір купівлі-продажу на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд за вищевказаною адресою. Також просить повернути попереднім власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вище зазначений незакінчений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку.
В судове засідання від представника позивачів надійшла заява, в якій він просить залишити даний позов без розгляду. Відповідачі не з'явились. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, те що представник позивачів надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, і це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст. 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсним та повернення права власності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.П. Хомик
Суд | Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2018 |
Оприлюднено | 14.03.2018 |
Номер документу | 72698722 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Хомик А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні