Ухвала

від 06.03.2018 по справі 594/367/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

6 березня 2018 року

м. Київ

справа № 594/367/17

провадження № 61-1312св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Центр ,

представник позивача - Овсяна Світлана Віталіївна,

відповідач - ОСОБА_5,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року в складі судді Зушман Г. І. та на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 21 листопада 2017 року в складі головуючого судді Бершадської Г. В., суддів: Гірського Б. О., Ткач О. І.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Верховного Суду від 5 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 21 листопада 2017 року та витребувано матеріали зазначеної цивільної справи.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 7 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду.

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Центр (далі - ТОВ Мрія Центр ) звернулося до суду із позовом про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія (далі - ТОВ Борщівська аграрна компанія ).

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 21 листопада 2017 року рішення районного суду залишено без змін.

У грудні 2017 року ТОВ Мрія Центр подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Як свідчить аналіз матеріалів справи, при постановленні оскаржених судових рішень, суди застосовували статтю 33 Закону України Про оренду землі .

Стосовно застосування цієї норми права висловлені висновки, які містяться в постановах Верховного Суду України від 23 листопада 2016 року в справі № 6-2540цс16, 6 вересня 2017 року в справі № 6-2539цс16.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №594/376/17-ц (провадження №61-841св17) за позовом ТОВ Мрія Центр до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим за касаційною скаргою ТОВ Мрія Центр на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2018 року в справі №594/376/17-ц (провадження №61-841св17) свідчить про те, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норми матеріального права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України (постанови Верховного Суду України від року у справі від 23 листопада 2016 року в справі № 6-2540цс16, 6 вересня 2017 року в справі № 6-2539цс16).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 251 ЦК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 10 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити касаційне провадження у справі №594/367/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 594/376/17-ц (провадження №61-841св17).

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат