Ухвала

від 13.03.2018 по справі 906/172/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/172/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча Компанія Нерухомістю-1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Сиденко Валентини Леонідівни заборгованості зі сплати орендних платежів згідно умов договору суборенди №1-Ж від 14.01.15 у загальній сумі 29151,68грн., з яких: 21407,02грн. боргу, 1400,55грн. річних, 6344,11грн. інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Вимоги заявника грунтуються на укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю Управляюча Компанія Нерухомістю-1 та фізичною особою-підприємцем Сиденко Валентиною Леонідівною договорі суборенди №1-Ж від 14.01.15.

Оскільки відповідач неналежним чином виконав умови вказаного договору заявник скориставшись правом стягнення на підставі судового наказу звернувся до суду із заявою про видачу наказу на стягнення з боржника грошової заборгованості по сплаті боргу, що виник з вказаного договору,річних та інфляційних.

Відповідно до ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши вимогу заявника, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги, а саме в частині стягнення боргу, оскільки вказана вимога грунтується на договорі та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Вимоги в частині стягнення річних та інфляційних не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки ці вимоги не грунтуються на договорі.

Відповідно до ст.152 ч.3 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 1400,55грн. річних, 6344,11грн. інфляційних, оскільки вказані вимоги не відповідають нормам ст.148 ГПК України.

Керуючись ст.ст.148,152,234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Управляюча Компанія Нерухомістю-1 у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця Сиденко Валентини Леонідівни 1400,55грн. річних, 6344,11грн. інфляційних. о

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)