Ухвала

від 13.03.2018 по справі 913/38/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 913/38/18

Провадження №25/913/38/18

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, б.1 д, м.Київ, 01001)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул.Кислородна, б.8 А, м.Хрустальний Луганської області, 94504)

відповідача-2 - Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» (вул.Антрацитівське шосе, б.36, м.Хрустальний Луганської області, 94505)

відповідача-3 - Корпорації «Транспортний союз Донбасу» (вул.Антрацитівське шосе, б.36, м.Хрустальний Луганської області, 94505)

про стягнення 6 155 528 грн 67 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 2319-К-О від 11.01.2017;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від відповідача-3: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» , відповідача-2 - Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» , відповідача-3 - Корпорації «Транспортний союз Донбасу» , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором DNH2LOK01994 від 05.06.2012 у сумі 6 155 528 грн 67 коп., з якої 3 573 640 грн 84 коп. - заборгованість по простроченому кредиту за період з 06.06.2012 по 11.07.2015, 1 677 799 грн 47 коп. - заборгованість по процентам за період з 11.07.201 по 11.07.2015, 904088 грн 36 коп. - пеня за період з 17.07.2014 по 11.07.2015.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.526, 527, 530, 554, 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обгрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» - відповідачем-1 у справі зобов'язань з повернення суми кредиту за кредитним договором DNH2LOK01994 від 05.06.2012, виконання зобов'язань за яким забезпечено порукою Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» - відповідачем-2 у справі на підставі договору поруки №DNH2LON01994/DP1 від 10.12.2013, та Корпорацією «Транспортний союз Донбасу» - відповідачем-3 у справі на підставі договору поруки №DNH2LON01994/DP2 від 10.12.2013.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2018 у справі №913/38/18 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.03.2018.

В судове засідання 13.03.2018 відповідачі не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши надані у підготовчому засіданні докази, вислухавши представника позивача, суд визнав наявні в матеріалах справи докази достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 183, 185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205) .

4. Розмістити на офіційному сайті Господарського суду Луганської області повідомлення для відповідачів про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя Л.В. Іноземцева