Ухвала

від 14.03.2018 по справі 910/14507/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14507/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017

(головуючий - Отрош І.М.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017

(головуючий - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

за заявою Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 до виконання,

у справі № 910/14507/16,

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Оболонська районна в місті Києві державної адміністрації,

про зобов'язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"

до Київської міської ради,

Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. від 12.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 прийнято до письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" 05.03.2018 подало до Касаційного господарського суду заяву, підписану директором Цілик Н.В., про відмову від касаційної скарги в порядку частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, колегія суддів вважає достатніми підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" про відмову від касаційної скарги та закриття провадження у справі № 910/14507/16, відкрите ухвалою від 12.02.2018 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп".

Керуючись статтями 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" про відмову від касаційної скарги задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/14507/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г.Вронська