Ухвала

від 19.02.2018 по справі 201/1609/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1609/18

Провадження № 1-кс/201/2156/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 32017041640000037 від 29.11.2017 року старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ТОВ «Фідо-Груп» (код ЄДРПОУ 41172430), у період з 09.12.2016 по 27.09.2017, в порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, шляхом заниження податкових зобов`язань ухилилися від сплати податків у сумі понад 800 тис. грн., тобто у значних розмірах.

Підставою для реєстрації кримінального провадження слугували матеріали Державної служби фінансового моніторингу України №0547/2017/ДСК від 26.10.2017 та №0609/2017/ДСК від 14.11.2017 стосовно фінансових операцій, проведених за участю ТОВ «Фідо-Груп» (код 41172430), ТОВ «Фірма Валентра» (код 40532168), ТОВ «Меттех ВТ» (код 40997222), ТОВ «Фірма Кристо» (41050655).

Крім того, відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області здійснювалось досудове слідство у кримінальному провадженні №32018040000000013 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України.

Встановлено, що службові особи ТОВ «ФІРМА ВАЛЕНТРА» (код 40532168), у період з 01.12.2016 по 01.03.2017, в порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, шляхом заниження доходів від реалізації товарів на суму 3 193 491 грн. та завищення витрат з придбання товарів на суму 1 314 969 грн., ухилилися від сплати податку на прибуток у сумі понад 811 523грн., тобто у значних розмірах.

Постановою прокурора від 06.02.2018 кримінальні провадження 32017041640000037 від 29.11.2017 та №32018040000000013 від 30.01.2018 об`єднані в кримінальне провадження під № 32017041640000037.

Також до матеріалів кримінального провадження було долучено матеріали Державної служби фінансового моніторингу України №0024/2018/ДСК від 26.01.2018 стосовно фінансових операцій, проведених за участю ТОВ «Дніпрорегіонпостач» (код 41331821), ТОВ «Опторг Стандарт» (код 41767153), ТОВ «Компанія Керол» ( код 41453742), ТОВ «Сієра Трейдінг» (код 41767174).

Відповідно до матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України, з огляду на одноосібність посадово-засновницького складу, відсутність інформації щодо задекларованих валових доходів та сплачених податків ТОВ «Дніпрорегіонпостач» (код 41331821), ТОВ «Опторг Стандарт» (код 41767153), ТОВ «Компанія Керол» ( код 41453742), ТОВ «Сієра Трейдінг» (код 41767174) підпадають під ознаки діяльності підприємств з ознаками «фіктивності», що діють з метою прикриття незаконної діяльності з надання послуг по мінімізації податкових зобов`язань та переводу безготівкових грошових коштів в готівку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Дніпрорегіонпостач» (код 41331821) відкрито рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Дніпрорегіонпостач» (код 41331821) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, 2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Однак, прокурором в зазначеному клопотанні належним чином не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення.

Рішення про відмову у задоволенні клопотання судом приймається з огляду на те, що до матеріалів клопотання не додано жодних доказів, які б свідчили про використання ТОВ «Дніпрорегіонпостач» грошових коштів, які значаться на зазначених рахунках.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1