Ухвала

від 12.03.2018 по справі 190/139/18

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/139/18

Провадження №2/190/186/18

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. П ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, селянського фермерського господарства Черемушки про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П ятихатської РДА Дніпропетровської області ,СФГ Черемушки про визнання недійсним договору оренди землі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що рішенням П ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2017р. у справі № 190/1414/16-ц визнано недійсним розпорядження голови П ятихатської РДА Дніпропетровської області від 21.01.2009р. № 26-р-09 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду фермерському господарству Черьомушки із земель не витребуваних паїв на території Саївської сільської Ради , та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 83.62907 га. між тими самими сторонами, кадастровий номер 1224586000:02:003:0215.

Позивач в спадок після смерті ОСОБА_2 отримала право на земельну частку ( пай) , розміром 7.12 ум.кад.га., та при звернені до П ятихатської РДА Дніпропетровської області останній було запропонована земельна ділянка з кадастровим номером 1224586000:02:003:0216, яка перебуває в оренді СФГ Черьомушки , але П ятихатська РДА відмовляється затвердити проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки, а СФГ Черемушки також відмовляються розірвати договір оренди та здійснити державну реєстрацію припинення права оренди.

В проваджені Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду знаходиться цивільна справа № 190/1414/16-ц, провадження № 61-6375ск18 за касаційною скаргою СФГ Черемушки на рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 190/1414/16-ц від 12.05.2017р. та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017р. яким залишено рішення місцевого суду без змін.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України , провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

В судове засідання 12.03.2018р. сторони не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представників сторін поступили клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.10.ст.252 ЦПК України.

Викладене свідчить про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи № 190/1414/16-ц, провадження № 61-6375ск18 за касаційною скаргою СФГ Черемушки на рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 190/1414/16-ц від 12.05.2017р. та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017р. яким залишено рішення місцевого суду без змін - рішення по яким покладено в обґрунтування позовних вимог позивача.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до П ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, селянського фермерського господарства Черемушки про визнання недійсним договору оренди землі, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи № 190/1414/16-ц, провадження № 61-6375ск18 за касаційною скаргою СФГ Черемушки на рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 190/1414/16-ц від 12.05.2017р. та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя