Ухвала
від 14.02.2018 по справі 296/736/18
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/736/18

2/296/1229/18

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

25.01.2018 року у провадження судді надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира на 03.05.2018 року на 10.00 год.(м. Житомир, майдан Соборний,1, 3-й поверх, 327 кабінет).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. А. Галасюк

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення14.02.2018
Оприлюднено15.03.2018
Номер документу72709193
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/736/18

Рішення від 13.06.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 24.08.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 06.08.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 14.02.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні