Рішення
від 06.03.2018 по справі 314/662/17
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/662/17

Провадження № 2/314/55/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Форт про визнання угоди до договору оренди землі недійсною,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ФГ Форт про визнання угоди до договору оренди землі недійсною.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 січня 2007 року між позивачем та ФГ Форт було укладено договір оренди земельної ділянки площею 6,6233 га. на 10 років, кадастровий номер 2321585000:03:003:0051. Договір було зареєстровано у ЗРФ Центр ДЗК , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 січня 2007 року за № 040726000097.

Після спливу строку договору позивач звернулася до відповідача з вимогою повернення земельної ділянки. Відповідач повідомив, що між сторонами 01 липня 2015 року було укладено угоду до договору оренди землі від 01 січня 2007 року, зареєстрованого у ЗРФ Центр ДЗК за від 09 січня 2007 року за № 040726000097, згідно якої строк дії договору продовжено ще на 10 років, тобто до 2027 року. Позивач договору не підписувала і не укладала.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази встанови наступні обставини:

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу ч.3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

На підставі ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодерження в момент вчинення правочинустороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятої та шостої статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визначаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не вбачає, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 76-80, 82, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства Форт про визнання угоди до договору оренди землі недійсною - задовольнити.

Визнати недійсною Угоду від 01 липня 2015 про зміни умов договору оренди від 01 січня 2007 року, зареєстрований у ЗРФ Центр ДЗК запис в Держреєстрі земель від 09 січня 2007 року за №040726000097 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Форт .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

06.03.2018

СудВільнянський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення06.03.2018
Оприлюднено15.03.2018
Номер документу72711445
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —314/662/17

Рішення від 20.04.2021

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Мануйлова Н. Ю.

Рішення від 14.04.2021

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Мануйлова Н. Ю.

Ухвала від 27.01.2021

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Мануйлова Н. Ю.

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Мануйлова Н. Ю.

Рішення від 06.03.2018

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Рішення від 06.03.2018

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Ухвала від 17.11.2017

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Ухвала від 27.10.2017

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Ухвала від 18.05.2017

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні