Рішення

від 14.03.2018 по справі 286/435/18

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/435/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Бігунська сільська рада Овруцького району , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 18.02.2016 року, а саме, що остання була її рідною тіткою, мотивуючи тим, що вона не може довести даний факт, оскільки відсутні свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 та батька заявника ОСОБА_4

Представник заявника в судове засідання не з явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але надав лист про розгляд справи без представника сільської ради, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_3 померла 18.02.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №273557 ( а.с.4).

На день смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,5177 гектарів та площею 0,4217 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №861298 та серії ЯБ №856922, виданих 24 липня 2006 року Овруцьким відділом земельних ресурсів Житомирської області (а.с.7-8).

Заявник є племінником ОСОБА_3, являється спадкоємцем за законом п ятої черги, і в установлений законом строк прийняв спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької ДНК.

Однак, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали померлій 18.02.2016 року ОСОБА_3, оскільки спадкоємцем не було доведено факту родинних відносин, що ОСОБА_1, дійсно є рідним племінником ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Позивач є племінником ОСОБА_3, що підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №039026 (а.с.5), копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР №264146 (а.с.6), копією довідки виданої виконкомом Бігунської сільської ради Овруцького району від 23.01.2018 року за №№271,258 (а.с.9-10) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою 18.02.2016 року доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4,9,13,81, 265,268, 273,293,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3, яка померла 18.02.2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_5