Постанова

від 14.03.2018 по справі 356/64/18

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 3/356/52/18

Справа № 356/64/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності Кобилєцкого ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює керівником підприємства ТОВ Белла-Центр

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток підприємства за Три квартали 2017 року на предмет своєчасності сплати податкових зобов'язань ТОВ Белла-Центр , код ЄДРПОУ 30965880, що знаходиться за адресою: 07543, Київська область, м. Березань, вул. Адама Міцкевича, б. 15-А, Кобилєцкій ОСОБА_1, керівник підприємства ТОВ Белла-Центр вчинив правопорушення, а саме - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), граничний термін сплати яких передбачено положеннями п. 57.1 ст 57 ПКУ. Дата, час і місце вчинення порушення: 21.11.2017 року, м. Березань, вул. Адама Міцкевича, б. 15-А, 12 год. 30 хв. Відповідальність за вказані дії передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Кобилєцкій ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 13; 15), повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким відповідно до ст. 1 КУпАП є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Крім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 163-2 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності Кобилєцкого ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина Кобилєцкого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 967/41-09 від 26.01.2018 року, з якого вбачається що під час проведення камеральної перевірки ТОВ Белла-Центр було виявлено порушення, а саме - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), граничний термін сплати яких передбачено положеннями п. 57.1 ст 57 ПКУ. Дата, час та місце вчинення правопорушення: 21.11.2017 року, м. Березань, вул. А. Міцкевича, б. 15 А, 12 год. 30 хв. (а.с. 1).

Факт неявки керівника ТОВ Белла-Центр Кобилєцкого ОСОБА_1 для ознайомлення, вручення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2108 року № 967/41-09 засвідчено актом від 26.01.2018 року № 12/41-09 (а.с. 2).

З акту про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати самостійно визначеного узгодженого грошового зобов'язання задекларованого в Податковій декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ Белла-Центр (код за ЄДРПОУ 30965880) за Три квартали 2017 року від 07.12.2017 року вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТОВ Белла-Центр п. 57.1 ст. 57 ПКУ, а саме: платником несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання за Три квартали 2017 року з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі491814 грн. 04 коп., яке було сплачено із затримкою на 2 календарні дні (а.с. 5-7).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина Кобилєцкого ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які в ньому викладені мали місце 21.11.2017 року та були виявлені 26.01.2018 року.

Так, вказане правопорушення було виявлено головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток підприємства за Три квартали 2017 року на предмет своєчасності сплати податкових зобов'язань ТОВ Белла-Центр , код ЄДРПОУ 30965880, за фактом виявленого порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року, який надійшов до суду 05.02.2018 року.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Отже, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 КУпАП, ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кобилєцкого ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює керівником підприємства ТОВ Белла-Центр , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік