Ухвала

від 14.03.2018 по справі 820/5779/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

          14 березня 2018 р.                                                   справа №820/5779/14

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №3319/16-06 від 05.03.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/5779/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (61055, м.Харків, вул.2-ї П'ятирічки, 36, код ЄДРПОУ 22645252) до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" (вул. Плиткова, №1-А, м. Харків, 61106, код ЄДРПОУ 14085879) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/5779/14 від 16.04.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, грудень 2013 року та січень-лютий 2014 року в сумі 17010,59 грн.

Дана постанова набрала законної сили та видано виконавчий лист.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява №3319/16-06 від 05.03.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/5779/14 відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м.Харків, пр.Московський, 198/3, р/р 25600301672331 в Харківське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248021) за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа №820/5779/14 Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року.

Вказана заява мотивована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 року №454 «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» перейменовано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова. Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Положеннями частини 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до наявних матеріалів справи позивач отримав виконавчий лист №820/5779/14 виданий Харківським окружним адміністративним судом 05.06.2014 про стягнення з Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, грудень 2013 року та січень-лютий 2014 року в сумі 17010,59 грн..

19.02.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження №43672430.

На теперішній час виконавчий лист №820/5779/14 від 05.06.2014 року на стягнені не перебуває.

Частиною 4 статті 379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 року №454 «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» перейменовано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №3319/16-06 від 05.03.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі по справі №820/5779/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (61055, м.Харків, вул.2-ї П'ятирічки, 36, код ЄДРПОУ 22645252) до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" (вул. Плиткова, №1-А, м. Харків, 61106, код ЄДРПОУ 14085879) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №820/5779/14 виданого Харківським окружним адміністративним судом 14.05.2014 року про стягнення з Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, грудень 2013 року та січень-лютий 2014 року в сумі 17010,59 грн., а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61055, м.Харків, вул.2-ї П'ятирічки, 36, код ЄДРПОУ 22645252) замінити на його правонаступника - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м.Харків, пр. Московський, 198/3, р/р 25600301672331 в Харківське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248021).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                       Біленський О.О.